疫情记者会周一起改网上举行　只准记者文字提问　记协忧筛选问题

疫情持续近一年，由卫生防护中心及医管局举行的疫情记者会，突然由周一（4日）起，一改过去一年多、已召开了264场的“实体”记者会做法，以保持“社交距离”为由改为网上记者会。
当局又规定记者只能以文字提问，不能即时以语音发问。有传染病专家指记者会传播风险远低于假日的商场人流。食卫局前政助陈凯欣亦指，若特首出席行政会议的记者会维持“面对面”，反问为何疫情记者会不能：“430系咪特别高危？特首就唔会感染？”记协等多个传媒工会亦忧虑政府借机筛选敏感问题。
政府发言人则指，一直积极研究在网上举办记者会，近日添置相关器材后决定周一起举行。

264场疫情记者会　突然中止变网上举行

2019年底武汉先爆发不明病毒感染肺炎个案，同年12月31日晚上9时，食物及卫生局局长陈肇始、港大医学院微生物学系传染病学讲座教授袁国勇、医院管理局和卫生署代表在政府总部西翼地下大堂会见传媒，交代最新情况，正式揭开长达一年多的疫情记者会。当局其在截至2020年1月，已举办了16日记者会，2月29日中有28日有记者会、3月、8月、12月、本月，更是每日都有面对面的记者会，即累计已有264场疫情记者会。

不过卫生署在今日记者会后，突然透过新闻处发稿指，周一（4日）开始改以视像会议软件在网上举行简报会，“以在卫生防护中心大楼有效落实社交距离措施，尽量减低传播风险”。而记者会举行时间维持在下午4时30分。

记者“灭声”只准文字讯息提问　不可即时语音发问

署方又称每家传媒机构最多可派出一名代表参与，为使简报会运作顺畅，传媒需以文字讯息提问，暂未能接受语音讯息提问，问题如有重复，会以综合回应的方式处理。政府新闻处会继续在网上直播简报会，以及经香港电台向本地电视台提供附有手语传译的现场讯号。

医生：记者会传播风险较商场低

呼吸系统专科医生梁子超指，室内传播其中一个重要因素为空气换气率，记者会人数不多、逗留时间不长、记者需要隔位坐、入场前有量度体温，相信传播风险远较假日的商场聚集低，“如果依家有迫切性，以前每日过百宗𠮶阵仲有啦”。

曾任记者、立法会议员、食卫局政治助理的陈凯欣指，保障官员及记者健康是无可厚非，但当局要解释“点解呢两日每日40宗确诊，但要引入呢个方法？以前100几宗就唔使呢？行会（行政会议）前记者会系咪都要变网上呢？”她认为，若其他政府记者会维持面对面，反问“430（疫情记者会）系咪特别高危？特首就唔会感染？”

陈凯欣认为，转为网上文字提问最影响传媒追问问题，认为当局改变采访安排前，应该先跟传媒组织沟通，并以不影响传媒工作为大前提，“传媒问10条，（主持人）就要读10条。”“（记者会）系畀传媒每日更新讯息，最重要嘅持份者，影响咗互信关系都唔好。”

她认为即使当局以预示到疫情反弹为由，都无可能今日公布、翌日实施，“防疫措施好似食肆禁堂食都有几日畀人预备啦。”她建议当局可加强防感染控制措施，如要求在场传媒填写健康申报表，以便确诊时协助追踪，平衡即场采访及传播风险。

香港记者协会主席杨健兴对当局做法感奇怪，认为第四波疫情逐渐回落，传媒亦从未出现过“430群组”或怀疑个案，忧虑记者只能以文字提问，主持人可筛选问题，令官员回避敏感及争议提问，官员只会单方面发放已准备的答案，令针对政府错失的尖锐问题消失。他又担心先例一开，其他官员特别是特首的记者会都会作出有关安排，而至今未有政府部门咨询过记协。

记协、众新闻工会等多个传媒工会发表联署声明，对当局不设即场提问表示极度关注，担心政府因此筛选记者问题，避答敏感内容，扼杀记者追问权利，严重削弱公众知情权，亦将令新闻自由大幅倒退，要求维持现行记者会安排，确保讯息流通，有助市民大众提高警觉，防范疫情散播。

政府：一直积极研究安排网上记者会

政府发言人指，简报会目前在卫生防护中心大楼的信息发布中心举行，由于空间的局限，在简报会现场有效落实社交距离措施有一定困难，加上中心在12月初亦出现数宗确诊个案，在全面检视有关情况后，署方认为应尽量避免人群聚集。

政府又指，一直积极研究及安排以视像会议软件在网上举行记者会，“在逐步解决各项硬件及软件等技术问题后，并参考其他政府部门及机构的经验，已完成添置相关器材和协调工作”，故卫生署决定由1月4日起改为在网上举行疫情记者会。 当局又指，目前暂无其他政府记者会计划在网上举行。

卫生防护中心早前已收紧资讯发布，第二波疫情时宣布，只会在有源头不明个案确诊时才召开记者会交代、第三波时又突然不公布个案与个案之间的关链，自行制定出10人确诊才公布的标准，令市民无法得悉10人以下的群组爆发。