【高官偷步买楼】疑公职人员行为失当　前调查主任促廉署调查

《香港01》揭发财经事务及库务局副局长刘怡翔6年前任职按揭证券公司总裁时，涉嫌偷步买楼，赶及承造七成按揭。有廉署前调查主任认为，刘怡翔疑涉“公职人员行为失当”，廉政公署应主动立案调查，正研究向廉署举报。对于过往有不少高官，例如梁锦松及林奋强疑涉利益冲突，有廉署前总调查主任指，不论该官员有否违法，其行为已打击市民合理期望。

廉署前调查主任、民主党区议员林卓廷表示，刘怡翔有机会在事件中违反“公职人员行为失当罪”，认为廉政公署应主动立案调查，正研究向廉署举报。他认为，刘只申报有购置物业，却没有申报按揭事宜，质疑金管局批核其申请时缺乏这方面考虑，又指金管局只澄清会议讨论相关政策期间，刘怡翔没有参与，但却无交代会议外他是否得知，认为金管局有必要再解释。

林卓廷又认为，事件跟2003年时任财政司司长梁锦松偷步买车事件，以及2012年时任行政会议成员林奋强疑偷步卖楼事件，均在利益冲突方面有相似地方，惟梁锦松是直接节省税款，林奋强无证据显示有参与政策决定，刘怡翔则是省了首付，间接得益，相对上梁锦松事件最为严重。

查锡我：官员申报疏忽　打击市民合理期望

廉署前总调查主任、大律师查锡我认为，就表面情况而言，廉政公署可主动立案调查刘怡翔是否涉“公职人员行为失当罪”，惟律政司能否起诉的关键，在于有否充份证据证明刘怡翔利用其公职获取机密资料，意图在投资上得益。他又指，不论是梁锦松、林奋强或今次事件，同样反映官员在申报有疏忽，对自身行为不严谨，不论该官员有否违法，已打击市民合理期望。

《香港01》昨（7/7）揭发刘怡翔6年前任职按揭证券公司总裁时，于金融管理局将投资物业按揭成数上限，由七成降至六成前9天，偷步买入2个住宅单位投资，赶及承造七成按揭，涉嫌利益冲突。刘怡翔承认在申报上有疏忽，但不涉利益冲突。

高官涉利益冲突事件簿

“2003年”时任财政司司长梁锦松：在宣布加汽车首次登记税前以79万元购入凌志房车，节省9万元税项，事后却没有申报利益，有避税、以权谋私之嫌，他最后解释是“一时大意”，当时只为买入可安装婴儿椅的私家车，廉署其后立案调查，交由律政司决定是否起诉，最终决定不提检控，惟在有决定前，梁锦松已提出请辞。“2012年”时任行政会议成员林奋强：政府推两辣招整顿楼市前，连沽2个半山单位，套现近2,000万元，涉嫌偷步卖楼，惟经调查后律政司未有起诉，最终林奋强辞任行会成员。

社民连主席吴文远认为，刘怡翔并非一般公务员，而是经常有机会接触到敏感资讯或政府机密的财金高官，即使他瞒报按揭一事发生在6年前，而现时亦已离开金管局，但金管局仍有责任继续追查，政府亦有必要再次检视其品行操守，并向公众交代他是否仍适合继续担任财库局副局长。吴文远称，将详细了解刘怡翔偷步买楼事宜，有需要时或会考虑到廉署举报对方。

自由党青年团主席李梓敬表示，刘怡翔是政治委任的官员，无论他是在任内还是上任前违规漏报，倘有基本政治伦理和政治道德的话，现时都应该考虑为自己的过错负责。李梓敬又促请当局尽快调查事件，并且检讨金管局的申报机制及政治委任官员的审查机制。