西医撰文批中医治癌掀网民络争辩　中医反批说法偏颇

香港乳癌基金会创会人张淑仪医生日前在《苹果日报》的《乳你同行》专栏，撰写题为《中医还是西医好》的文章，提及有乳癌病人经中医治疗后病情恶化，要经西医治疗才能控制病情，她反问“现代中医如果不懂癌症的病理，又怎能有效医治癌症？”

文章引发高登讨论区的网民热烈讨论，不少人质疑中医的成效，不过，中大中医学院院长梁荣能教授接受《香港01》访问时就反击指，早在宋朝就有中医文献记载乳癌的病理和疗法，而去年底美国《时代杂志》亦引述研究报告称，西医疗法对乳癌患者造成不少副作用，令其生活质素下降。

日前有网民在高登讨论区发表名为贴文《名医直线抽击垃圾中医：中医还是西医好？》，转载了张淑仪医生在报章的撰文，引发热烈讨论，至今累计超过1000个回应。有不少网民认为，中医可以调理身体，但难医大病，而当今亦难找到识医的中医师，“好多好差的中医会话自己识医，拖你一年。”

有网民则反驳称，既然科学讲究实证，相信中大和港大都是经科学方法验证过后才开设中医学院，认为中医疗法有根有据。网民的讨论范围甚广，由中西医之辩，谈论到史实的真伪，到气功巫术，再到基因问题，最终演变成中西之争。不过，亦有网民食花生道：“高登仔真犀利，乜都系世界大战！”

究竟是中医好还是西医好呢？《香港01》就此访问了中医学界和行内人士。

不过，中大中医学院院长梁荣能教授则反驳指，张淑仪医生的说法过于偏颇。梁教授认为，大部分西医都不明白中医的治疗原理，而中医对乳癌的研究其实比西药更历史悠久，早在宋朝就有中医文献记载乳癌的疗法。他表示：“张医生的说法很容易被驳斥，大家不妨列举乳癌病患数据，看看当中有多少人乳癌死者只看西医而不看中医，又有多少康复者曾经过中西医结合的疗法。”

梁教授指出，张医生提及的患者曾看中医，但“睇边啲中医都好紧要”，因为在现行中医注册制度下，坊间有约9000个注册中医师，他相信未必个个都有治疗癌症的资格。他又引述美国《时代杂志》去年底的报道指，外国的临床研究也证实，西医疗法对乳癌患者有很大副作用，令她们的生活质素下降；他主张中西医结合的治疗法，用西医疗法迅速控制病情，再以中医疗法调理身体。

不过也有中医承认，癌症极难医治，亦有同行胡乱施药。中医师公会会长关之义表示，完全同意张淑仪的说法，他认为癌症是极难治疗的疾病，即使是具备一定学识的中医师，亦不能保证能够治愈恶疾。关医师又批评，坊间有不少行家为赚取利益，把名贵药材描绘成能医百病，违背中医“辨症施治”的原则，而他过去亦曾有乳癌病患不听劝告胡乱进补，最终不幸离世。

记者由前日起，多次透过电话和电邮联络张淑仪医生医务所，诊所均表示张医生事忙，暂未能回应。