【李兆波．评高官换楼】“吓走人才”理由多余　应更严格规管高官

从申报制度及道德评：高薪过联储局主席却在基本商业道德踩界，高官学基本法之余，应上道德课。

香港的税务条例容许税局追溯7年内的交易，因此，作为公务员或公务员的配偶，又应否要求披露10年内重大的关连交易？…国际上的金融中心都有相当廉洁的环境，当我们的高官赚取比联储局的耶伦更高的薪金时，却有一些踩界的行为，似乎很难说得通…看来当政府首长级的官员，除了要熟悉基本法外，每年要上两小时的公务员道德课也不为过。

民政事务局常任秘书长冯程淑仪与何鸿燊三太的胞妹陈婉玉，以1个单位交换跑马地2个相连单位，从而减少印花税，从税务角度来看，做法没有违法，不少人也利用税务计划来减少税款，要留意的是，税务计划未必完全经得起税局的考验。但在今次的事件中，是根据《印花税条例》内交换物业的印花税计算方法。要交换物业并不容易，因为要找到相同口味的买家卖家，因此并不普遍。

这次事件的焦点，是作为政府高官，应否利用税务计划是减少税款，以及有关交易的对手是富豪家族，令人有更多联想。普通人未必可以随时找一两个合适的单位作交换，富豪家族成员却可以，而双方之间在交易以后，又有否在将来有另外的一些交易？例如在高官退休以后。

检讨制度：是否应加长公务员披露重大交易年期？

制度香港一直有良好的机制，如公务员要申报资产。如果要求高级公务员更严格地申报有关关连的交易，例如可以追溯多年前的交易，让公众得知情况，又或要求高级公务员申报作出某些决定时，有没有与有关人士有重大交易，这些都可以避免令人有联想的事情发生。

这次的交易肯定是重大交易，香港的税务条例容许税局追溯7年内的交易，因此，作为公务员或公务员的配偶，又应否要求披露10年内重大的关连交易？金融集团对客户的财务信息有相当严格的要求，家人也受管制。

有人担心此举会吓怕想加入政府的人才，这是多余的。加入政府的薪津不差，市场上有不少人想服务社会，想发财的便不应加入政府，应加入商界揾真银。

比联储局主席更高薪　却不懂基本商业道德

法例与道德是两样的事情，前者是犯法与否，后者是更高的层次，是一个公众的期望。回归以后，从前港英时代的清廉好像渐渐远去。富豪原来可以利用数百万元、数千万元，便买起了高官；有些交易没有犯法，但相当难看。市民认为付出了税款，付出了薪津及长俸，可以得到廉洁的环境，原来却不是这样，这是相当令人失望。

国际上的金融中心都有相当廉洁的环境，当我们的高官赚取比联储局的耶伦更高的薪金时，却有一些踩界的行为，似乎很难说得通。当高官的，要比白者更白，这点原本在大学上商业道德课中已有讲述。看来当政府首长级的官员，除了要熟悉基本法外，每年要上两小时的公务员道德课也不为过。

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）