过渡性组合房屋｜15%受访者愿住新界　社协：基层难抵转区困难

社区组织协会于去年11月至今年1月期间，访问了345名基层市民对过渡性房屋及简约公屋政策的意见。社协今日（25日）公布结果指，只有近一成半人（14.5%）会选择新界区的“过渡性组合房屋”，选择入住市区同类房屋的受访者则有逾三成四（34.2%），两者相差一倍。社协指，结果显示选址成为基层考虑入住资助房屋项目的主因；另外，有近7成人（69.3%）更认为交通是选择申请不同房屋项目最重视的因素。

社协副主任施丽珊指，现时政府公布的8个“简约公屋”项目，只有3个位于市区，分别为牛头角、启德、柴湾，所提供的14,600个单位中，只占项目整体一半，恐怕未能完全回应基层需要。施丽珊就建议，政府日后应加强项目的社区支援服务，以增加对家庭申请者的吸引力。

4成人拒住新界简约公屋　社协：仅3个市区难回应基层需要

社协表示，问卷比较基层入住市区或新界的过渡性房屋及简约公屋项目意愿时，只有约2成人（20.9%）表示不会入住市区的项目，而不入住新界的受访者则有接近4成（38.0%）。

当问卷进一步将问题收窄至房屋类型与所在地区比较时，只有近一成半人（14.5%）会选择新界区的“过渡性组合房屋”；相反，选择入住市区同类房屋的受访者则有逾三成四（34.2%），两者相差一倍。

社协就指调查结果充份显示基层最大的考虑为房屋项目的选址，当中更有有近7成人（69.3%）认为交通是选择申请不同房屋项目最重视的因素；而现时政府公布的8个“简约公屋”项目中，仅有牛头角、启德、柴湾的项目位于市区，三者所提供的14,600个单位中，只占项目整体一半，恐怕未能完全回应基层需要。

▼屯门54区简约公屋选址▼

基层转区困难重重　盼增配套增家庭申请意愿

社协另提到，转区本身对基层人士有极大困难，因为基层首要关注转区后，上班的交通开支以及时间，其次则是医疗、日常生活成本，以及子女转校是否适应而忧心等。亦有受访者表示，会担心最终会否需要用原本迁入“简约公屋”节省到的租金作补贴，以上种种均大大影响其入住意欲。

故在就业支援配对服务、外展医疗车、子女转校支援、及区内提供廉价餐厅或超市等配套上，均有超过6成受访者同意只要有相关配套，就会考虑申请新界区“简约公屋”；另有4成人则会将可否继续领取政府现金津贴，视作为申请因素之一。

▼2月18日　元朗攸壆路简约公屋动土礼▼

社协：“简约公屋”项目应加强支援服务

社协因此建议政府在未来发展各“简约公屋”项目时，应加强上述支援服务，包括举辨招聘日帮助有需要家庭于邻近地区揾工，以及支援转校学童；同时预留地方作廉价超市、社区诊所与增设偏远地区的交通配套等，以增加项目对家庭申请者的吸引力，发挥原定“简约公屋”以家庭优先的政策定位。

至于现行的过渡房屋有不少座落于市区，而其功能也难以被“简约公屋”替代；故社协另建议日后即使“简约公屋”落成，也应保留过渡房屋并延长不少于10年的营运期，增加整体适切居所供应容让现有住户；而两者合共不少于5万的社会房屋供应，加上公屋供应，可有望告别㓥房。