130年历史永和号屋顶、构材被拆　区议员斥市建局事前无通知

在2017年被评为一级历史建筑，屹立在中环威灵顿街120 号逾130年楼高三层的“永和号”。其前身为30年代开业的“永和号”杂货店，曾于日治时期用作盐糖仓库。在2007年时，该唐楼被市建局纳入重建范围，2009年结业，一直丢空至今。市建局原只打算保留两幅外墙，在民间团体争取下，局方于2017年同意全幢保留。
近日有关注永和号的人士发现，唐楼呈金字瓦顶屋顶，内部构材如木梁、木楼梯、窗框和当中部分地砖都被移除。外墙以一个被混凝土（俗称石屎）包住的钢造支架支撑着，令人对永和号的保育情况感到担心。今日（10日）中西区区议会历史城区及文物保育工作小组中讨论相关事宜，出席的区议员均强调希望以“原汁原味”及完整地留下永和号，又认为市建局在永和号进行任何工程前应在议会中讨论，而不是完成后才告知议员及公众。

质疑人为因素令永和号快速恶化

永和号关注组、香港建筑文物保护师徐圣杰在会上向市建局提出查询。他指出，在2018年8月时，局方曾在网志中提到，当时永和号的状态为稳定，但事隔不久，于2019年又进行紧急加固工程，对此感到不解。他提出是否在这段时间内发生过一些人为的因素，导致唐楼快速恶化。他得悉永和号有许多构材被移除，故希望局方能明确说明有什么构材被拆，以及会如何处理。对于永和号的结构，他则不知道现时作为支撑被混凝土包住的钢造支架是永久，还是作临时之用。

希望以“原汁原味”、完整方式留下永和号

有区议员就事件对相关部门进行查询，有人不满古物古迹办事处未有派员出席会议。区议员普遍希望能“原汁原味”及完整方式留下永和号。他们亦认为市建局的透明度不足，指局方略过咨询，仅在会上告知议员及公众工程进度。

中西区区议员许智峰表示，以往在区议会上已多次追问相关部门，会以什么方式保留永和号，惟未有得到回应。在得知永和号部分构件不见后，感到非常惊讶，指这个做法未知是否符合保育原则，又或是否如同破坏建筑物。他又建议局方应给予时间表，让公众了解如何跟进保育工作。

中西区议会主席郑丽琼质问局方在永和号空置期间是否不闻不问，认为唐楼的展示馆十分珍贵，能让下一代了解过去，以及是保留给社区的产物。她多次强调希望局方能将永和号“原汁原味”地保留。同时，她亦担忧已被拆卸的物品如青砖会如何保留。

区议员张启昕质疑永和号恶化是否受附近工程例如打桩影响，附近工地工人有否曾使用过永和号作休息或其他用途等。她又指不明白为何加固工程的做法与以往不同，质疑局方有否为永和楼作定期评估，并要求局方公开报告。

区议员吴兆康认为市政局以往在进行任何工程前，均没有事前通知，质疑局方是否想将构件拆卸后，加大场地，注入现代化元素作商业用途，方便日后放租。他又指若要牺牲历史建筑物，例如将其改为商店，而非以原本面貌，是十分不值得。加上永和号为一级历史建筑，理应更重视其保育方案，若有任何改动，都应先通知及咨询区议会。

市建局：会尽量以类同构材修复

市建局回复查询时指，2018年时永和号的情况的确不太理想，但当时未有构成即时影响。在天气和建筑物老化的影响下，曾做过临时维修工程。2018年底，永和号的混凝土顶部曾经剥落，外墙亦有裂痕。由于当时亦有工程在附近开展，故发展商曾于2018年底到场视察，评估后才让附近工程开始动工，平日局方也会定期巡查。经评估后，在2019年3月至7月为永和号外墙制作支架。局方在考虑不同方案后，最终决定使用钢架支撑。对于近期为永和号作紧急工程，局方则指，因为永和号一直有老化问题，他们亦会随时检视，因应情况作临时加固工程。加固工程所使用的钢结构，则作为一个“腰带”以临时支撑。至于为什么有混凝土包着，局方则解释因为要把支架束住，防止爆出，更因为钢是铁的一种，为了防火及符合消防条例，使用50毫米厚的混凝土包住有保护作用。

对于构材被拆，市建局则指现时所有被拆卸的构件均放在仓内，亦会将其分门别类，为它们做好防尘、防虫及修补工作。评估构件后，会以使用类同材料的原则修复。在所有工作完成后，会把构材重新放置并还原。局方强咨把构件拆卸时，工人十分小心处理，因局方明白在保育唐楼中，保育硬件至为重要。而瓦顶屋顶方面，局方明白这是永和号一个重要元素，但因现时瓦顶已老化，部分更是毁烂及漏水，而在保育上，防水也是他们考量的因素之一。局方同时表示，现时未能答复确切有多少的构件能沿用在永和号中，但避免影响室内氛围、会先争取开放一楼、二楼予公众，以及把拆后的构件能够重新使用作为前提，进行永和号保育工作，日后亦会积极与古物古迹办事处沟通。

市建局承认在过往工程透明度的敏感度不足，但强调无意隐瞒。局方亦指出过往在区议会大会中并未有足够时间讨论，但承诺日后会增加工程的透明度，以及在工作小组定期汇报进度及详情。