【民生无小事】一场12年的天桥抗争　石篱商场后门成功大改造

一条连接石篱(二)邨及商场的天桥，令石华、石佳、石伟、石怡楼的居民下雨不用打伞，不需横过马路就能直达商场和交通交汇处，惟商场后门多年来只有一道防烟门作出入口，令街坊出入不便。不过，近日商场的后门终迎来革新，设施得以完善，背后原来有一场长达12年的抗争。

“未有“八万五”计划前，政府本来想在现时石伟、石怡楼的位置，兴建三座居屋。”葵青区区议员林绍辉说起当年，指政府最初释出的设计中，原会建设一条天桥，接驳石华、石佳楼及3座居屋，直达商场：“当时房署还造了个模型，放在商场中展示。”

不过，居屋计划后来泡汤，政府改推于有关位置，兴建两幢楼高40层的公屋。自1999年起成为该区的区议员的林指，对于建屋计划的改变，区内持分者都对其休憩设施、公共配套设计表达关注，亦关心会否根据原定设计，兴建天桥。“署方说‘得啦，会有的，先建屋吧！’我们也希望居民可以安居，没有理由拖延，就让公屋尽快兴建。”

说好的天桥迟迟未有　街坊嘈到去立法会

商场落成之初，本已设有桥趸，供天桥接驳，街坊本来亦以为公屋落成后，房署会慢慢在邨内加设天桥，岂料政府后来“冇咗件事”：“到2007、8年，我们觉得‘唔对路’，政府不可以欺骗居民，就向她争取。”林绍辉忆述，当时议员和街坊甚至将事件带到立法会申诉部讨论，房署后来终答应兑现承诺，惟在没有咨询居民的情况下，就释出了初步方案，该设计虽有天桥连接商场，但沿途皆没有上盖，下雨的话行人仍需打伞，令不少街坊大感不满。拿起多年来储下、厚厚的文件和设计图，林绍辉说：“问都无问就几乎敲定了方案。居民反对是一件事，但咨询是要做的。”

对于房署的做法，居民共召开了2、30次居民大会，“有一次是房屋署办的，很经典，接近4、500街坊在安柱中学出席。”居民后来更发起了绝食静坐行动，要求房屋署还他们一条“真接驳天桥”，邨内需要上班的年轻人、家庭主妇、长者轮流于邨内静坐。在电脑中打开当时的照片，林绍辉指着当时参与的街坊，道：“很多老人家都过身了，不见了。”李卓人、单仲楷等立法会议员亦到场，了解居民的诉求，而在绝食行动进行逾80小时后，房屋署终愿再就天桥的设计方案与居民再商讨。

9成街坊投票　严选天桥方案　

署方最后提供了3个方案，让街坊投票，林绍辉说当年有9成多居民投票，最终选出有上盖的天桥方案。工程一做便两年，天桥最后于2012年开通，并由街坊命名为连心桥。林绍辉直言，天桥的落成对街坊来说意义重大：“有街坊到现在也会说，自己的父亲也有份争取。”

“社区事务应该人人参与 ”，这句说话林绍辉一直挂在嘴边，街坊不可以“跷埋双手”，等别人为自己争取。“我不是用家，他们才是！”正因如此，他坚持找方法，让街坊直接与房署沟通：“我常说这些基建不是你用的，是你的下一代，甚至再下一代用的。”

不过，天桥落成并不代表解决了所有问题。天桥连接商场后门位置，只有一大幅墙以及一扇防烟门，供四座楼宇的街坊出入。防烟门出入口并不足以让大批街坊同时出入，故街坊容易在通过时产生碰撞，戏称该防烟门为“磨擦之门”：“街坊们通过时常膊头撞膊头，产生很多拗撬。”加上法例规定防烟门要长关，亦令行动不便的人士、轮椅使用者难以使用有关出入口。

商场易手　商场后门大改造

林绍辉曾向当时的商场业主领展反映问题，要求加大出入口，惟领展以改装需拆去墙壁，又需就有关改动向政府部门重新入则为由不了了之，令他有感领展根本“没有意思做”，亦对争取改善出入口一事不抱太大期望：“我连政纲都不敢写这件事。”商场于去年3月转售予基汇资本后，公司花了一年时间规划，终于今年5月下旬，将本来后门的一大幅墙，改成了大片的玻璃自动门，令街坊有更大的空间出入，而本来的防烟门亦改为了一道玻璃门。

林绍辉又指，此改动令本身被墙壁封住、长期难以租出的舖位变得开扬，增加了新食肆进场的机会，而后门位置变得光猛，亦解决了之前潜藏的安全问题。他直言从未想过短时间内，问题可得到解决，并有如此大的进步。前后花费12年，天桥才告完善，林直言整件事梦幻，亦认为基汇资本值得赞赏。

基汇资本回复指，民坊自去年接手管理各个商场后，希望改善商场设施的同时，可回应一些街坊争取多年的诉求。而自去年接手营运石篱商场后，团队视察商场设施，并听取街坊及地区人士的意见，发现石篱二期商场三楼的出入口只靠防烟门，对居民带来极大不便，于是聘请顾问研究将防烟门及原本的墙身拆除，改建为宽敞开扬的入口及自动玻璃门，希望能方便长者及伤健人士，并提升商场的采光度及可达性，方便居民出入，增加商场人流，而该自动玻璃门已于上月22日正式开放使用。基汇资本又指，将积极研究引入更多不同类型的食肆，满足居民需要。