【领展建华有竞敌】“一鲜”擡头撼领展 区议员:小霸权斗大霸权

撰文: 李智智 李颖霖
出版:更新:

《香港01》早前率先报道,房协辖下的沙田乙明邨街市多间小店,疑不敌连锁集团入侵,被迫离场。记者追查发现,涉事集团在本港不断扩大版图,并以“一鲜”名义渗入全港多个街市。虽然有区议员形容该连锁集团为“小型霸权”,但亦有街坊暂时满意有关连锁店,认为或可与“大霸权”领展抗衡,为居民提供多一个选择。

沙田乙明邨街市早前爆出有烧腊店、茶餐厅不获续租,舖位更被房协租予连锁店“一鲜”。房协当时就事件回复《香港01》,指“一鲜”早前按程序主动提交申请,房协就其申请作出审批后,认为其条件较原本两租户佳,商店亦承诺会提供不同种类的食品,包括鲜鱼和烧味等,以满足居民的日常需要,故将新租约批予此公司。

“一鲜”这名字对不少人来说都相当陌生,这间到底是甚么商舖?

沙田乙明邨街市早前爆出有烧腊店、茶餐厅不获续租,舖位更被房协租予连锁店“一鲜”。(资料图片/颜宁摄)

正准备于乙明邨大展拳脚的“一鲜”,以迷你街市的方式营运。该集团找到合适位置后,便会一举租下多个舖位,然后再招租,引入售卖肉类、蔬果、烧味等食品的小商舖。“一鲜”现时有两间已开业的分店,分别位于南区华贵邨商场“华贵坊”及天水围新北江商场。

“一鲜”以迷你街市的方式营运,租下多个舖位后,便会就此招租,引入售卖肉类、蔬果、烧味等食品的小商舖。(一鲜LikeFresh Facebook图片)

“一鲜”董事曾是“点心皇”大股东

记者曾就“一鲜”的背景展开调查,发现“一鲜”的持有者为“好眼光有限公司”,该公司的董事为前“点心皇”大股东冯伟开,股东亦包括苏巨波、冯晋溟等人,当中不少人都涉及多间食品、鱼栏公司业务,包括丰盛食品(香港)有限公司,此公司曾为猪仔唛、猪手皇、鱼哥仔等业务作登记。

“好眼光”的业务除了“一鲜”外,亦作为承包商,管理部分房屋署、领展及私人街市。虽然领展拒绝透露旗下有多少街市由该公司管理,但房署回复时指,辖下共有2个屋邨街市由“好眼光”营运及管理,包括洪水桥洪福619街市及屯门欣田街市,并透露另一个刚落成的新屋苑街市,亦将会交由有关公司管理。

另外,记者亦发现,近日正进行行业重组招商的将军澳“汇翠坊”(前称翠林街市),其查询电话和欣田街市其中一个招租电话相同,查证后发现,该街市于2014年被领展出售了新业主后,并已交由“好眼光”管理。

近日正进行行业重组的将军澳“汇翠坊”(前称翠林街市),其查询电话和欣田街市其中一个招租电话相同。(欣田街市Facebook图片)
查证后发现,“汇翠坊”于2014年被领展出售了新业主后,已交由“好眼光有限公司”管理。(李颖霖摄)

再追查下,原来“好眼光”同时亦为“多保有限公司”的大股东。翻查“多保”的商业登记,此公司曾就“农场猪”、“香港仔海鲜”、“619士多”业务作出登记。“多保”于2016年时曾被传媒揭发,拥有元朗洪福街市至少7个档口,包括3间鱼档,当时“好眼光”称对事件不知情。

一鲜进驻屋邨 区议员欢迎

追查“一鲜”位于华贵邨的商场的据点,该商场于2014年被林子峰的逸俊发展有限公司以5.18亿从领展手上买下,于2015年翻新,街市亦同时被关闭,重开后易名“华贵坊”。据南区区议员麦谢巧玲说,新业主本无打算将该位置重拨作街市之用,有关范围亦被丢空了约两年,居民只能到附近的华富邨街市买𩠌。直至近月好眼光公司租下舖位,于本来街市的位置开设“一鲜”,该处才再有生果、肉类、蔬菜等摊档:“佢种类唔多,所以街坊都会行返去华富邨街市买,但有(一鲜)当然好,打风落雨、买漏咗嘢都唔使行条斜路去华富。”

南区区议员麦谢巧玲指,“华贵坊”内开设“一鲜”后,方便予居民买𩠌。(一鲜LikeFresh Facebook图片)

至于天水围新北江分店,元朗区区议员李月民指,现时“一鲜”租用的位置本为一间茶餐厅及猪肉档,有关猪肉档曾因不当弃置垃圾,而屡遭市民投诉,故“一鲜”入主后,地方变得“企理”,得到不少街坊赞赏。据他了解,本来承租有关舖位的茶餐厅,每月租金约40万,相信“一鲜”现时需付的月租更贵,惟问到高额的租金会否转嫁到消费的居民身上,他指该处本无街市,故附近“有𩠌买”的话,相信即使价钱较高,居民亦不介意:“唔通下下行去天盛街市咁远咩?”而现时“一鲜”的物价,介乎食环署街市和领展街市之间。

天水围“小霸权”斗“大霸权”

以区内物价高企闻名的天水围,现时共有5个街市,当中4个(天盛、天瑞、颂富、天泽)皆为领展拥有,并外判予其他公司管理,居民的选择不多,生活可说是被领展包围。虽然“一鲜”由大集团持有,为连锁企业,但李月民认为,天水围在被领展这“大霸权”垄断的情况下,有“一鲜”这“小霸权”擡头,可为居民提供多一个选择。“一鲜相对领展嚟讲系细,但佢可以对抗领展,成个天水围畀大霸权侵占之后,有个小霸权可以抗衡下。”

元朗区区议员李月民认为,“一鲜”这“小霸权”擡头,可抗衡“大霸权”领展。 (一鲜LikeFresh Facebook图片)

麦谢巧玲认为,“一鲜”的规模尚不及领展,未对其发展感担忧:“𠵱家我睇到嘅系好影响,以前乜都冇真系好惨。”不过,小霸权有天或会长成大霸权,始终是令人担心的问题,对此,李月民认为如要阻止大集团垄断的情况,政府应尽快落实于天水围天福路兴建公营街市,而食环署亦应考虑优先让持牌小贩租用街市舖位:“可以规定落标嘅唔可以系财团,令舖位落返个体户身上。”

下一步变大霸权?

《香港01》曾就“一鲜”业务向好眼光有限公司查询,惟职员指公司无人负责传媒查询,故不作任何回应。

以“一鲜”的名义,租下商场、街市舖位进驻各区,居民的反应暂见正面。不过,在另一边厢,“一鲜”的母公司“好眼光有限公司”,亦以承包商身份,管理房署、领展、私人街市,不过,《香港01》追查却发现,其经营手法处处有著“建华”的影子,区议员更担心,另一股小霸权逐渐形成,最终又是苦了居民。详情请见另一则报导。