【沙田游行】退休警质疑战术影响前线安全　部分警员未有手套头盔

昨日的沙田区游行演变成警民冲突，警方于晚上清场时更进入商场作出驱赶，冲突期间多名示威者及警员受伤。清场过后，有传部分前线警员不满指挥官制订的清场战术，令前线陷入险境。有退休警员认为，昨日警方的布防有不足之处，前线警员的防具亦不足，引来安全问题，直指如上级的战术会危害到前线人员的安全，有关命令还应否执行值得思考。

昨午约五时，警方和示威者于源禾路爆发冲突后，于沙田乡事会路及源禾路交界、源禾路近沙田大会堂处设下防线，与示威者对峙。示威者本可沿担杆莆街或横壆街离开，惟到晚上约8时40分，大批持长盾的防暴警察突出现于伟华中心、希尔顿中心附近，沿沙田正街往担杆莆街、横壆街方向推进，令示威者退回新城市中心、沙田大会堂及源禾路一带。至晚上近9时，多批警员、防暴警察冲入新城市广场、沙田广场、沙田中心、好运中心，有如“打巷战”般于商场各处窜出，驱赶场内示威者，引发冲突，有警察曾于商场内施放胡椒喷雾，冲突期间有警员及示威者受伤。

昨日的清场行动结束后，有传部分前线警员对指挥官是次制订的清场战术、策略感不满。事实上，警察队员佐级协会于上周六的光复上水游行后，亦于昨日就发出声明，指除非管理层有信心其战术及装备等条件，能确保执勤警员在行动中的安全，否则不应派员执行可能引致受伤的任务，或到危险的地方执勤。

部分警员未配备手套、头盔

“从Whatsapp group、不同的途径，都听到前线的不满。”有熟悉警队运作的退休警员认为，昨日的警方在示威行动中布防，有令他摸不着头脑的地方。昨日下午时份，示威活动一直在和平的情况下进行，惟警方在沿途布下大量警力，此举令他不解，“这样是做成了反效果，摆放如此多的警力，会挑起示威者对警察的不满。”而晚上的清场他更指是欠缺了完整策略，前线的警员装备不足，部分警员未穿有绿色的防暴衣，只可便装上阵，当中更有人未配备手套、头盔等装备，就要执行驱赶示威者的行动，构成安全问题。同时，除了商场一带的警力，他指警方在区内其他地方亦有布员候命：“但没有人动用这批警力，我也不知道为何不用。”

寻求更有效保障警员安全的方法

他直指，这种情况持续发生，现已对警队士气造成打击。虽然警察执法时要面对危险情况，但他强调世界各地的执法者都是顾好了自己的安全，才会作出拘捕行动，而香港的防暴警察亦一样，认为在执法前，管理层应考虑好前线人员的安全。“如上级的战术、策略，会危害到执法人员的安全，有关命令还应否执行，这是一个应该要思考的问题。”警察队员佐级协会于声明中亦指，如有关安全问题持续未解决，将征询法律意见，寻求更有效保障警员安全的方法，而四个警察协会亦已约见警务处处长卢伟聪，反映前线警员的意见。

在昨日的清场行动中，警方于源禾一带设下防线后，本来尚有一条道路可供示威者离开，惟警员后来又沿沙田正街推进，多方面包抄示威者，令他们被逼退入商场，令不少人质疑，警方为何驱散示威者、要求他们离开之余，又阻挡他们的退路。这位退休警员解释，警方的清场行动有多种，其一是驱散行动，警员驱赶之余，亦会留下一条路让示威者撤离，而围堵、截断在场人士的所有退路则是另一种：“例如2006年的世贸，警方也是以围堵的战术包抄韩农，拘捕了逾千人，但这要视乎现场指挥官的决定。”他解释，如警方在示威者中发现了须拘捕的对象，或会采取此举，围堵人群。

然而，在围堵示威者过后，大批警员进入商场进行进一步驱赶，引发冲突，当中有人被捕，在私人物业清场的举动引来争议。退休警员认为，行动的正当性要视乎警方进入商场的目的：“如果进入只为驱散示威者的话，我觉得是不合理的，但若进入商场是有目的地进行拘捕，情况又不一样。”他强调，虽然商场属私人地方，但根据警队条例，如警员有理由相信在某处所内发生了事件，有逮捕的目标，警员就可于任何地方作出拘捕。