街工天水围“弃将”发起“围城跑” 　干事：被解雇仍会继续服务

今年11月，街工以财政困难为由解雇于天水围天晴邨工作的社区干事郭文浩、林子晴及梁彩琴。三人曾要求组织公开财政状况，但至今仍不获回复。三人今日（15日）于天水围举行街跑，以行动告知街坊，即使遭解雇仍会继续于区内服务。

街跑以天晴邨作为起点，围绕天晴社区会堂、天水围医院、天慈（街工办公室）等地，全程共约5公里。郭文浩解释，这次以跑步取代游行或集会，希望街坊能够一齐参与。“跑步的路线所经过的地方，均是有街坊或者其他朋友一齐有参与过的议题，如天耀街市、争取天水围医院。这次的围城跑并非只是围城，而是希望可以连结过往做过的地区议题，令街坊知道我们不会放弃这里。”

郭文浩与林子晴分别于街工工作了三年及半年，而梁彩琴将迎来在街工的第十个年头。他们于11月14日接获通知，街工因财政困难而遭解雇；然而，郭文浩认为街工属为劳工团体，自2010年起于当区服务街坊，如今除了没有清楚交代财政状况，却从此把街坊弃之不顾，教他们甚为不满。

薪酬实报实销立会开支　不解财困原因

郭文浩解释，天晴办事处的开支有员工薪金、印刷宣传费及杂费，金额约三万多元，他了解街工自梁耀忠的“主席事件”后，筹款能力大不如前，但其中两人的薪酬开支是立法会议员可申请发还的项目，现在却因组织财困为由遭解雇，至今仍教他大惑不解。

根据《立法会议员 申请发还工作开支的指引》，议员每年 (即由10月至翌年9月 )可获发还不超过 2,650,380元的办事处营运开支，当中包括职员开支（薪金、医疗福利、招聘开支等）、印刷品、宣传用品等，梁耀忠现时作为议会内的街工代表，理应能提供资源予组织成员进行地区工作。“琴姐（梁彩琴）早前已变成半职员工，而Sandy （林之洋名）的人工则来自金主（捐款者），到现在我们都不理解会内的财政是怎样。”郭文浩说。

街坊：（街工）做法很贱

刘先生于天晴邨居住了约8年，过往一直十分关注当区的交通议题，如港铁接驳巴士K73 的班次及轮候时间。他曾去信当区区议员邓焯谦反映相关问题时，只获简单回复。他说：“我每天见到条人龙打‘蛇饼’，我曾给邓焯谦一份文件反映情况，但他只有一封回信，而阿YO（郭之别名）真的会帮手跟进，他不断嘈运输署，那时候K73的问题真的有稍为改善。”

对于三人遭街工解雇，刘先生直言：“因为三人均很用心服务社区，不明白为何一句财困就炒，是否真的没有其他办法呢？”

本月19日为三人的最后工作天，郭文浩说自接到解雇通知至今仍没有收到会方的任何回复，而他于日前向会方提出退会，但明言会继续服务天水围街坊。郭文浩原定于2019年计划代表街工出选区议会，但如今他跟林子晴及梁彩琴一并被解雇，他说：“街工将不会派人参选，是他们放弃晴景选区，但我们会继续跟街坊一齐同行。”

三人于街工工作至今，郭文浩称过往未曾接受工作积效评核，他们认为突然遭解雇，理应给予合理解释，并非“话炒就炒”。香港众志成员黎汶洛今早亦有现身支持三人，他称：“我们不希望事件有‘3.0’、‘4.0’，梁耀忠作为立法会议员，理应出来给大家一个交代。”《香港01》曾致电立法会议员梁耀忠查询有关街工的财政状况及会否放弃天晴选区，他回复说：“无可奉告。”