突遭解雇、被指非街工员工　干事：劳工团体带头践踏员工很讽刺

在天水围晴彩楼楼下的房子里，梁彩琴在电脑前协助阿婆申请综缓，林子晴正准备傍晚的街站工作，而郭文浩则刚见完天慈邨的街坊，神色匆忙地快步赶进来——三人这天一如以往在天晴邨工作，但身份自11月14日起已有所转变。“我们快将是前街工职员了，但会继续在这里服务。”郭文浩跟前来询问的街坊说。
街坊工友服务处（下称：街工）声称因财政困难而全数解雇于天晴邨服务的三位社区干事，包括预计于来年出选区议员的郭文浩。三人于街工的年资各异，但同是欣赏组织的信念而加入，后来才发现双方的价值迥异，付出亦不被重视。“街工为劳工组织，帮工人，但如今带头践踏员工价值，真的很讽刺。”
摄影：高仲明

郭文浩、梁彩琴及林子晴于11月14日接过通知，街工将于12月19日解散天晴团队，继5月的“劳工组”事件后，街工再次以财困为由解散地区团队。由“劳工组”到亲历被解雇，三人深感眼下的劳工组织，跟当初期望加入的民间团体已大不如前。

“为劳工出头 为贫者出力 为弱势出声 为民主奋斗”，林子晴在角落随手拿起一个帆布袋，她指著印在布袋上的四大纲领，说当初就是为了这四句而加入街工。21岁的林子晴于社工系毕业，读书时已常看梁耀忠、黄润达等人的社交平台，希望毕业后能够跟他们一样，将基层及劳工的声音带到社会。八九十年代，街工多次于葵涌工厂区为参与工潮的工友争取合理权益，当时街工于葵涌区的动员能力，教林子晴深受触动。“他们扎根在葵涌，动员街坊一齐做政策倡议，这种连结的力量让我很深刻。”

（上集：街工称财困解散天水围天晴团队　干事：不会离开，要为街坊负责）

街工以往不是用动员街坊的行动来倡议政策的吗？为何这刻会觉得我们激进？

“只做地区，同工联会有咩分别？”

可是，当林子晴于半年前正式加入街工后，逐渐发现当初所向往的价值却不能于工作上实践。

林子晴与梁彩琴推著磨蚀了的手推车，如常将旗帜、宣传单张等物资搬到私人屋苑慧景轩附近摆街站。除了定期跟街坊见面，他们亦经常参与区外的联席工作，跟其他民间团体关注街市、照顾者津贴、课外活动津贴等议题。

“我们不想只做个案，处理完就close file（案件结束）。因为他们的问题是关乎政策，我们希望街坊都能了解并参与到。”他们曾就青少年发展资助计划，动员60多位街坊跟官员见面，希望将相关的资助变成恒常支援。然而，梁耀忠曾提醒过郭文浩应减少联席工作，只需著眼地区事务便可。“他没有讲原因，我猜想他认为这些工作未必能带动选情，但如果只做地区，派些物资的话，这样跟工联会、民建联有何分别？”

街工会员来电“关心”抗争

对外的联席工作，郭文浩三人跟梁耀忠出现分歧；连处理区内事务的方法亦被会内同事质疑过于“激进”。天晴邨晴碧楼对出的的巴士站缺乏上盖问题，居民反映多年也未有改善。郭文浩曾召集街坊签名，并去信港铁但迟迟不获回应。“传统”方法掀不起涟漪，郭文浩则想到把户外活动常用的流动帐篷搬到巴士站外，以行动告知增设上盖并非一桩难事。

发起行动当日，食环署、警方及消防处接连来电，要求他即时清拆帐篷，这全都在他预计之内；但万料不到连街工会员也来电“关心”。“快点收了个帐篷吧，做这些或许过于激进，可能港铁会打去烦阿忠。”郭文浩听罢，深感十多个投诉也不及会员这通电话教他难过。“的确有点难以接受，他们的态度是觉得你‘唔好搞咁多嘢’，但街工以往不是用动员街坊的行动来倡议政策的吗？为何这刻会觉得我们激进？”

服务天晴邨8年、50多岁梁彩琴：看不过眼

看著两位年青人的行动被会员质疑过于“激进”，50多岁的梁彩琴笑著高声说：“我点会激进啊？但系都炒埋我。”人称琴姐或“大内总管”的梁彩琴于1993年搬入天水围，并于2009年入职成为前街工区议员黄润达的助理，然后于2010年调派至天晴邨协助助选工作。与郭及林相比，琴姐主要的工作是跟进处理街坊的求助，如填妥津贴表格或协助他们申请资助。于天晴邨服务了将近八个年头，琴姐经历2011年的选举失利后仍继续留守工作，缘于对社区的感情。

“天晴系我凑大。”琴姐自豪地说。由“百无”社区，到现时有新商场落户，琴姐多年一直协助街坊寻找不同福利资源，但至今仍在解雇之列。早在数个月前，琴姐已降至半职员工，希望与组织共度时艰。“他们说财政困难而将我变成半职，没所谓。因为隔了这么多年终于有个候选人出选，想支持他做下去，但怎会想到（街工）会放弃﹖”

郭文浩原本计划代表街工于2019年出选区议会，但如今被突然解雇，琴姐看在眼内，实在咽不下这口气。她指著郭文浩说：“我看不过眼。因为他没有支持了，如果连我都唔帮，他就会更弱，所以我做义工都会帮他。”

“严格来说，你不是街工的职员。”

日做十几小时 不当是职员

三人于街工的资历各异，但同时本著相同的理念于这里工作，但解雇一事教他们尝尽了冷言冷语。上星期，三人到街工辨公室处理离职前的假期及薪金，负责帐目的会员跟林子晴说：“严格来说，你不是街工的职员。”林子晴不明话中用意，她入职虽然只有半年，但每星期的工时大约八、九十小时，参与对外的联席工作时亦以“街工代表”自称，何以突然被组织拒诸门外﹖“因为我的人工并非由立法会出钱，而是由金主（捐款人）捐款，所以他就说不当我是员工。”她顿了一顿，继续说：“街工为劳工组织，帮工人，但如今带头践踏员工价值，真的很讽刺。”

对方抛下的一句话，教林子晴觉得她的付出如同流水，原来一直不被组织承认。“不只是愤怒，我真的很伤心。想到这半年来工时长，没有朋友，为组织如此‘博命’，但最后换来这句话，我当时真的哭了出来。”

2019区选：“由街坊决定我们去留”

由接到解雇通知起，三人由不解、愤怒到悲伤失望；如今冷静下来，他们即将部署离开街工后，怎样面对街坊。“我相信有很多街坊都未知，但他们问起，我只会说‘因财困被解雇’，不想再多说甚么。”撇下“街工”的身份，郭文浩三人将继续留守天水围，直至2019年区议会选举。“有机会以独立身份出选或跟其他泛民合作，要再商讨，现在先要筹组经费支撑到下年。（选举）最后赢定输都好，这些就交由天水围的街坊去决定。”