街工称财困解散天水围天晴团队　干事：不会离开，要为街坊负责

在天晴邨晴彩楼楼下的办公室里，梁彩琴在电脑前协助阿婆申请综缓，林子晴正准备傍晚的街站工作，而郭文浩则刚接见完天慈邨的街坊，神色匆忙地快步赶进来——三人这天一如以往工作，但身份自于11月14日起已有所转变。“我们快将是前街工职员了，但会继续在这里服务。”郭文浩跟前来询问的街坊说。
街坊工友服务处（下称：街工）声称因财政困难而全数解雇于天晴邨服务的三位社区干事，包括计划于来年出选区议员的郭文浩。当劳工团体解散当区干事，仅以一句通知来了结雇佣关系，劳工团体常强调的“劳工价值”到底是甚么呢?另，当解散天晴团队后，遗下的街坊需要又由谁接手？
摄影：高仲明

突被指蚀钱部门　“唔做地区工作边有议席”

11月14日，郭文浩、梁彩琴及林子晴收到街工执委的通知，组织因财困而要解雇三人——早于4日前，执委于会员大会上并没有提及过任何有关天水围的发展。于商业机构而言，这或许只是一般终止解雇关系的事件，但郭文浩认为街工属为劳工团体，自2010年起于当区服务街坊，如今除了没有清楚交代财政状况，却从此把街坊弃之不顾，教他们甚为不满。

郭文浩与林子晴分别于街工工作了3年及半年，而梁彩琴将迎来在街工的第十个年头，他们每月的开支项目包括薪金及影印宣传品杂费，共约三万五千元。郭坦言，天晴邨的社区工作与街工部分服务相比，确实是蚀钱项目。街工现时有两个再培训中心，三个教育中心及幼儿中心等不同服务。郭称再培训中心能够有机会申请拨款，属“赚钱”工作，而天晴的地区工作则只有支出，但向来地区工作不是从立法会议员分配资源到各个社区层面吗？郭摇著头说：“我也不明白，向来街工也是做地区服务、个案来争取选票。争取议席才可以有钱做地区，我不明白为何突然说我们是蚀钱部门。”

街工于1980年代积极介入工潮

1980年代，葵涌工厂区先后出现多个工潮，街工协助工友获取合理的遣散，其中美资电子厂因搬厂导致近千员工要担心要长途跋涉上班，部份员工要求厂方遣散。在组织的协助及工人争取下，厂方愿意支付离职员工相当于遣散 费三份二的补价。

除了介入工潮，街工多次组织游行抗议房委会的“富户政策”，透过组织行动为基层街坊争取櫂益。

薪酬实报实销立会开支　不解财困原因

根据《立法会议员 申请发还工作开支的指引》，议员每年 (即由10月至翌年9月 )可获发还不超过 2,650,380元的办事处营运开支，当中包括职员开支（薪金、医疗福利、招聘开支等）、印刷品、宣传用品等，梁耀忠现时作为议会内的街工代表，理应能提供资源予组织成员进行地区工作。郭文浩了解街工自梁耀忠的“主席事件”后，筹款能力大不如前，但三人的薪酬开支是立法会议员可申请发还的项目，现在却因组织财困为由遭解雇，至今仍教他大惑不解。

2016年，街工议员梁耀忠于立法会主席选举过程中，放弃主持会议，并将主持会议权力交建制派石礼谦，最后由梁君彦当选成为立法会主席，引起泛民支持者不满。

“由始至终，阿忠（梁耀忠）都没有解释过如何财困，但我跟琴姐的薪金是‘实报实销’，如果一个立法会议员没有被DQ （取消资格），照理是出立法会钱，而一直他都没有提过有很大的财困问题。”郭文浩接到解雇通知前半个月曾跟梁耀忠见面，当时梁提过以前“一个人打区”的经历，和计划解雇其他干事，但郭文浩建议他前来天水围商讨。“我提议不如跟天水围的干事一齐倾，希望用别的方法代替裁员，但没想到自己是被炒的一个。”

被隐形的三人　仅一纸解雇通知

今年5月，街工“劳工组”的黎治甫、王晓君及谭亮英遭停薪留职引发连串风波——3月初传出解雇“劳工组”消息后，三人多次要求回应确认事年，但梁耀忠一直回避解雇的传闻。他们于5月1日劳动节当日表达不满，经过会员大会商议及联署行动后，最后三人与“街工”于8月协议离职。

相隔仅仅半年，街工再次宣布解散于天水围天晴邨工作的干事，但与“劳工组”事件引起的反弹相比，三人的离职只有一则声明通知，从没有经过会员大会或其他执委会商议，教郭文浩等人感到不公。“虽然没有文明规定，组职炒人要经过会员大会，但街工的执委，甚至处理财务的业委会均没有就事件跟我们讨论，我觉得他们是冷处理，让事件凋淡。”同属解雇事件，天晴邨干事只有引起零星回响，郭文浩认为这跟早前“劳工组”事件激发的退会潮及内部分裂有关。“原本约有70多个会员，现时只剩40多个，离开的大多是年轻会员。所以现在我们遇到类似的事件，已经失去当初的声音支持。”郭文浩说。

为劳工出头 为贫者出力 为弱势出声 为民主奋斗

坚守被遗弃的选区

2010年，街工于位处天水围南面的天慈邨设立“天水围妇女综合服务中心”，而在2010年天水围北面的天晴邨开邨时，街工计划由时任社区干事王峻达出选2011年的区议会选举，并调派梁彩琴到天晴邨助选，可惜最后败给工联会，而天晴的办事处更于2013年结束营运。

现时街工天晴团队所用的辨公室跟立法会议员朱凯廸的团队共用，郭文浩刚来到天晴服务时，朱凯廸仍未当选，他隔天就要从天慈邨搬运物资到天晴邨摆街站。逢星期一、三、五，郭文浩跟梁彩琴及林子晴先后到天慈、洪水桥洪福邨及天晴摆街站，跟进恒常街坊求助个案。除了地区工作，郭文浩经常组织街坊参与对外的联席行动，如街市发展、照顾者津贴等议题。“我不想做完个案就等同获取选票，而真的想建立一个公民社会。”

郭文浩原定于2019年计划出选区议会，然而他跟林子晴及梁彩琴一并被解雇，是否意味街工于晴景选区（天晴邨及私人屋苑慧景轩）的参选人将会悬空？郭文浩纠正这个的说法：“是放弃这个选区，街工将不会派人出选，即等同放弃这里的街坊。”

梁耀忠：无可奉告

《香港01》曾致电街工主席卢艺贤了解为何解雇三人的过程跟“劳工组”有所不同，他以立法会议员梁耀忠已就相关事件回应而不作任何评论，而立法会议员梁耀忠就街工的财政财况回复说：“无可奉告，亏蚀好严重。”至于问及会否放弃天晴选区及为何以不用另一种方法取代裁员，如筹款等，梁耀忠同样以“无可奉告”回应。然而，解雇天晴邨三位干事后，街坊的服务如何安排呢？“无咩点安排，我们在天慈（天水围南）同样有办事处，街坊可以到那里求助。”