【区议会选举．我区我主场】选管会闭门造车　协助建制铲除异己

选管会除了闭门造车外，划界除了忽略选区的特性外，更有会借划界铲除异己，将其选区一拆三、一拆四，令到原本支持该区现任议员支持者被削减，特别针对一些民主派现任议员选区，除了本人，还有新同盟范国威、周炫玮，民主党林绍辉、吴剑升等选区，也有类似情况。

文：黄润达（葵青区议员［葵涌邨南］）

2019年区议会选举划界建议正式“出炉”，多个民主派现任议员所属选区被“五马分尸”，新增的选区又似乎为了建制度身订做，不单给予人闭门造车之感，亦有铲除异己之意图。

选管会选区划界有三个基本原则，分别为

1. 每区人口数目——标准人口基数（2019年区议会人口基数为16599人）

2. 每区不可偏离基数上下限各25%（即12450人至20749人）

3. 社区独特性及地方联系的维持，以及有关区域的自然特征（例如大小、形状、交通方便程度及发展等） 

以上的原则看似合理，但选管会的建议则多只注重头两项的原则，而往往忽略社区独特性及地方联系的情况。以本人之选区划界建议为例，本人2015年区议会选举划界为葵涌邨南（S06），包括了葵涌邨重建第一期、三、四及纪律部队宿舍葵馥苑。过去3年来，此区人口并无大幅增减，但2019年区议会新划界建议，则将此选区划走了5楼座楼宇，人约7至8千人至葵兴S01选区，此建议有三大问题：

1. 破坏社区完整性及独特性

葵涌邨春葵楼、夏葵楼、秋葵楼及葵馥苑五座楼宇划去予葵兴选区，这五座楼的居民，无论居住的空间地理位置、生活配套（如商场、街市和停车场），都是与葵涌邨共用，社区问题及改善均有其一致性，但选举委员会就将划至葵兴选区，不单地理位置隔了一个山头，更破坏选举的完整性和独特性。

2. 选区特性复杂，令议员及居民难于处理社区问题

葵兴区内已有公屋、租者置其屋、居屋、旧式唐楼、私人屋苑，各阶层利益已分歧，再加上不同屋邨（葵涌邨）及纪律部队宿舍，该区议员难于服务不同群体的居民及处理不同利益的意见。若依照选举委员会建议落实的话，葵涌邨由两个区议会选举，变成三个，将来若屋邨内有三位议员作为代表，可能对社区问题各有立场和意见，难于寻求共识。

3. 选区经常变动，选民亦难以适应及寻求议员协助

葵涌邨春、夏、秋葵楼多届区议会均被编配去不同的选区，由1999年开始，先被编与光辉围同一选区，2007年又被划去葵兴选区，2015年终于与葵涌邨其他葵涌邨三、四期楼宇同归于一个选区，当居民习惯了一个选区及新区议员不久，又要改划至与葵兴选区，令葵涌邨春、夏、秋葵楼一些年长的居民难于适应及寻求协助。

选管会除了闭门造车外，划界除了忽略选区的特性外，更有会借划界铲除异己，将其选区一拆三、一拆四，令到原本支持该区现任议员支持者被削减，特别针对一些民主派现任议员选区，除了本人，还有新同盟范国威、周炫玮，民主党林绍辉、吴剑升等选区，也有类似情况。

这种做法在美国地方选区划界已是司空见惯，当政者常用打击反对派的手段，估不到香港政府在创新科研政策，未及追上美国政府，但铲除异己的招数则学到足呢！

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）

如有任何对社区的意见及评论，欢迎各位投稿至“我区我主场”社区专栏。有意投稿者可将文稿经电邮传送至 cr@hk01.com 。