来稿｜每月一次的烟火表演不如改为每季一次

来稿作者：李彦洲

近日，香港财政司司长陈茂波近日公布2024/2025财政年度特区政府财政预算案，宣布打造香港作为营商及旅游首选目的地的品牌，其中包括香港将每月举办烟火和无人机表演。

旅发局总干事程鼎一表示，烟火和无人机表演预计5、6月推出后，可配合节庆或盛事，例如五一黄金周、长洲太平清醮、6月有端午节、7月及8月是暑假等。他又说有其他团体正计划举办小型烟火或无人机表演，认为整体对香港是好事。

但文化体育及旅游局局长杨润雄自己承认，不可单靠平均每月举办一次烟火便能吸引很多旅客专程来观赏。烟火和无人机表演目的是丰富旅客来港的体验，以维港作为背景一定有吸引力，一定可以令旅客或多留一晚或留夜一点。他说活动并非收费项目，很难计算经济效益，整体经济效益要视乎整段时间，但相信有助带动周边商业活动，推动整体旅游业。

笔者认为，一个月一次的烟火表演确实过于频繁，收益可能并不高，而且容易产生审美疲劳，让游客失去新鲜感，对香港的旅游业的复苏贡献不大。

香港的游客主要来自内地。如果仅仅是为了十分钟左右的烟火，内地的旅客也没必要专程来香港看一次，成本上划不过来，也不过瘾。如果不是节假日的氛围，烟火也没有仪式感或重要性，甚至让人看的莫名其妙，观赏价值大幅缩水，反而令烟火表演“掉价”，口碑下降。看烟火没有门票，没有直接的收益，若想要依靠餐饮、住宿来提高经济效益，现下也很难评估，有可能会遇到元旦烟花那种情况，游客看完后，还是选择连夜回深圳。另外，就是烟花、无人机表演，很多城市都有，容易复制，如果没有自己的特色，对外的吸引力也会大大减少，看几次就会失去新鲜感。

例如，有内地旅客认为，内地现时很多地方均有同类烟火表演活动，对增加访港吸引力有限。烟火汇演讲求节庆气氛，平日专程来港观赏的意义不大，不会特意因此来港“打卡”，无人机表演的吸引力只属一般。

最重要的是，游客游香江，还是以看维港夜景为主，烟火更多的是一种锦上添花的作用，不可本末倒置，把烟花当做“重头戏”或者拯救香港旅游市场的“救命稻草”。游客选择旅游景点的时候，看烟火不会是重点，而是当地文化是否吸引。因而如果仅靠燃放烟花吸引游客，不免有些乏味，应该多办一些主题活动推销香港，才能增加吸引力。

所以笔者认为，每月一次的烟火，不如改为一个季度一次，特别是选择迎合一些比较重要的假期，最好是内地和香港都有的，比如五一、十一、端午、元旦，春节等。同时，可以将有限的资金“集中起来办大事”，因为烟火规模太小，时间太短，很难吸引游客。不如将每个月100万的烟火费集中起来，改为一个季度一次，这样规模变大，新鲜感也更强，更有观赏性，不会因为每个月重复一次而产生审美疲劳。另外，五一和端午，国庆和中秋之间的间隔时间比较短，政府可以酌情在两者之间选择一个。而圣诞节内地不放假，所以定在数天后的元旦比较合适。但无论怎样，一年的四次左右的烟火表演，应该是比较恰当的，规模比较大，有吸引力，同时不易产生审美疲劳，也可以控制好成本，对香港旅游业的恢复会有很大的贡献。

此外，一个月一次的烟火，确实容易引发空气污染，改为一个季度的一次，对空气的污染将大大减轻，环保问题的压力也会减轻很多。

作者李彦洲是新闻工作者，大学修读国际关系。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。