烟花易冷　繁华易逝

如果政府一年两次的维港烟花汇演改成一年十二次、每个月一次，我们不应该感到意外。毕竟“香港夜缤纷”也已经发展成“18区日夜都缤纷”，按照“有成绩的项目就照板煮碗”的逻辑，“月月都放烟花”的确很符合政府官员的思维。若不是大白天不适合放烟花，也说不准会否有“日夜都放烟花”。

如果撇开元旦日凌晨旅客滞留的问题不计，除夕及新春两次烟花汇演的确叫好叫座。尤其这是事隔几年后，维港上空再次烟火璀璨。对于来港度假的旅客而言，挤在维港两岸现场欣赏是值得的。

只不过烟花易冷。当烟花每个月也在维港上空盛放，一年半载过后对于旅客仍有多少吸引力？这就连业界亦有疑问。日复日的幻彩咏香江，廿年过去，没有谁会专诚为了它而前来香港。又如东京铁塔的灯光每月转色，但谁又会为此而专程前往？碰上美景诚是美事，但来港与否的决定因素始终在于别的。

在近年的环球经济环境下，许多人来香港不是大额消费为主。两个主题公园积极推陈出新，若不是有西九文化区的M+和香港故宫文化博物馆撑住，恐怕香港也拿不出更多的景点。所谓的小红书打卡点容易后劲不继，更何况旺丁未必旺财。欧美社会近年对香港观感转差，亚洲区内又有日本作为劲敌，加上全球南方兴起，旅游城市的选择愈来愈多，香港即使可以重回2018年的历史高峰，要花的力气肯定亦非过去可比。

繁华易逝。一场新冠疫情说明了这个道理。不过疫情始终是短暂的，在历史上有时更是沧海一粟。沙士都曾经重创香港，带来一片愁云惨雾，但沙士没有改变香港的长期趋势。在低利率和《CEPA》的共同效应下，此后十多年还是经历了一段不俗的经济增长。

这次是否不同？即或不同，亦不会是因为新冠疫情。经济结构能否承受高息环境，市场产业是否能够适应香港在新格局下的定位，香港有没有足够的无形资本游刃于国家和欧美之间，这些才是决定香港是否结构转势的关键。政府官员当然给出了他们的答案，强调香港仍然势头大好，但相信没有人能否认社会的悲观情绪，也没有人会低估摆在当前的挑战。

经济发展不进则退，繁华城市自古有起有落。八世纪的长安、十世纪的巴格达、十七世纪的荷兰都曾经叱咤一时，后来又有伦敦、纽约的崛起。香港经济在上世纪六十年代起飞，与韩国、台湾和新加坡并为亚洲四小龙。然而现在更多人艳羡的是韩国的娱乐产业，韩流文化称霸的早已不限亚洲。新加坡同样惹人羡慕，不只乐坛天后开演唱会，还有跨国企业的青睐。

香港未玩完，但不代表将来会否玩完。在历史的当下，香港正面临分岔口。咏香江、放烟花、日夜都缤放，撤辣招、楼照炒、但求转手就置富？抑或追上新科技、新产业，相信香港制造，重建香港招牌？繁花易谢，繁华易逝——所以必须积极求生，灵活求变。