来稿｜盘点2024年创科界大事　改善资源错配方可放眼未来

来稿作者：蔡裕龙

2024年本港各行各业也经历难挨的一年，其中创科业界发展继续未有突破，最令人期待的新田科技城大计暂仍如同空中楼阁，当中的河套港深创科园料今年开始营运，起码要等第一个五年期才见实质成果。笔者作为创科界一份子，趁新年伊始，回顾去年业界几件大事，希望温故知新，各方能将好的势头延续，同时从错误中学习，为香港成为国际创科中心打下良好基础。

先说多年来要钱有钱、要地有地的创科旗舰公营机构科技园，2024年继续成为各方关注焦点。去年8月，科技园低调地向将军澳工业邨（现称创新园）内涉及资料中心分租的租户HKCOLO发出传讯令状，揭发这间公司原来已违规多年，但却只被要求支付最近6个月的额外费用。无论行内行外，也不明白为何科技园要以远低于市价的金额，批出珍贵创新园土地予这类有外资成分的大企业，并纵容其违规分租“资料㓥房”牟利。

事实上，在将军澳创新园经营资料中心的大企业为数不少，除HKCOLO外还有NTT等。NTT在全球拥有超过160座资料中心，遍布20个国家及地区，明显是跨国大企业，而NTT同样涉及违规分租“资料㓥房”行为，但至今未见科技园对NTT采取任何法律行动；至于HKCOLO同样有外资加持，据其官网显示，HKCOLO早于2011年与日本电商巨企KDDI创建伙伴关系，其中，将军澳资料中心便是两者合资经营，去年更捐赠价值900万元的互联网设施作实地试验场，供本地及海外大学和研究机构使用，反映公司财力雄厚，绝对有能力自行在公开市场投地兴建资料中心。

HKCOLO长期违规事件之所以重要，因某程度上是本港创科发展停滞不前的写照。这类企业并非初创或中小企，却长时间霸占公帑间接补贴的重要资源，以“包租公”思维经营“资料㓥房”牟利。这种资源严重错配情况，极不合理。有财有势的企业获得平价土地赚大钱，相反最需要获扶持的初创及中小企，可以为本港创科提供新动力的一群，得到的资助却少得可怜。试问这个产业如何可以创新？科技园一直没有意欲更换这些创新园内的“旧电池”，至今亦未有公开承认违规事件中的监管过失，也未曾公开交代善后补救方案，实难以服众，亦与不断求变求进的世界创科大势背道而驰。

至于业内另一大事，当然是施政报告提出批新田科技城20公顷土地予科技园营运。然后科技园CEO黄克强受访时表明，相关土地用途的整体思路是“复制现时科学园的模式”，更称会考虑将3个工业邨当中的流水线，分流至新田科技城。可以预见，新田科技城的珍贵土地只会是“科学园2.0”或第四个工业邨。笔者只能慨叹，如果发展创科仅局限于“乜乜2.0”思维，一成不变，对香港而言，实在可悲。

反观本港另一创科领头羊机构数码港，去年则迎来新气象，除了有新CEO郑松岩上任外，其人工智能超算中心亦已投入服务。郑松岩明言，获批的流浮山数码科技枢纽中15公顷土地，会以发展新产业为主，包括AI评测中心、资料交易中心等。笔者认为，相比之下，这位新CEO至少不会一开口就是“数码港2.0”，这个流浮山新基地，值得期待，甚至有望重新擦亮数码港招牌。

最后要数去年最大“喜事”，可算是施政报告提出在创新及科技基金下设立100亿元“创科产业引导基金”，当局希望加强引导社会资金投资指定策略性新兴和未来产业，并调拨15亿元最佳化“创科创投基金”，与业界配对成立联合基金，投资策略性产业的初创企业，可算是德政。

放眼未来，能够带动经济复苏的主要引擎必然是创科产业，笔者寄望政府在财赤下，继续投放资源发展创科，但同时必须做好分配。除科技园及数码港外，生产力促进局、应科院及各间大学也应公平地获得足够资源，产学研、上中下游全方位有长足发展，各方砥砺前行，才能突破现时发展瓶颈。

作者蔡裕龙从事资讯科技行业多年，现职金融公司资讯科技经理。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。