来稿｜对犯案者严惩　港星法官廉正

来稿作者：陈文坪

在历史上，香港、新加坡曾是英国殖民地。脱离后，在司法方面都延用了英国的法律制度。港、新政府在法制建设、社会治理方面都取得良好进展，也获得各方肯定。在保护弱势群体、维护法治也是不遗余力。

10月17日，香港法庭对包括警长林华嘉及六名警察涉嫌诬蔑露宿者藏毒，被控妨碍司法公正罪成，分别被判入狱两年一个月至三年五个月不等。体现了香港的法制、法治社会不容被身为执法者所私用、所滥用、所任用的精神，更体现了弱势者权益得到法律的保护。也体现香港政府长期以来所坚持的依法治港的原则。

媒体报道，八名香港警察被指于2020年在深水埗通州街公园扫毒行动中，以涉嫌持有刀具和非法毒品为由，逮捕两名越南籍露宿者。不过，相关视频显示，其中一名露宿者在被捕时两手空空，这与警方称他持有非法毒品的陈述相矛盾。这些警察也被指故意遮掩案发现场附近的监控摄像头，包括试图将白色纸状物品抛向镜头。

司法是维护社会秩序的一道准绳。俗言之，法律面前，人人平等；王子犯法，与庶民同罪，才能彰显法律之庄严，才能体现法律之神圣。因此，维持公义、正义，法官须仗义执言，使出法律赐予的“尚方宝剑”，让犯案者，无论是何方神圣都得到应有的惩罚。

张法官判处六名警察坐牢，给法律树立了威严，给社会带来正能量，弱势者也获得了法律保障。彰显了尊法、敬法、畏法、守法不单是大众百姓须遵守的，包括执法者本身也是不能逾越的一条“红线”。

一个法律、法制、法治的社会须要长远、不断、持续的建设与发展，才能逐渐形成、才能得到建立、才能获得巩固，这个过程是相当漫长的。而破坏它，或许只须一起事件、一宗案件、一例判决就能将这一制度毁坏，让大众对司法失去信心，让弱势者更加无助，让犯案者变本加厉、甚至更加有恃无恐。某地法官“对路人扶起摔倒在地的老人”作出赔偿的案例后，引发社会对这类事件的“冷漠”，一些人甚至在协助前须要拍照为先作证，才考虑进一步行动，就是最佳例证。

回顾过去，狮城也有一起类似案件，弱势者得到了伸冤，诬告者被法律所制裁。

印尼帮佣莉雅妮（Parti Liyani）在新加坡一户名望家庭做帮佣约9年，2017年被控偷窃雇主总值3万4600新元的财物。她原本被判罪成和坐牢26个月，但她于2020年9月向高庭上诉，最终洗脱偷窃罪名。反而是其雇主的儿子被控，因在法庭审讯中提供假资料，并对警员撒谎，雇主的儿子最终被判坐牢两周。

在这起案件中，控辩双方律师建议法庭判处被告罚款，也是张姓法官并没有顺从两造律师的意见，而是维护司法公正与廉明的最高原则精神，判被告坐牢。

另一起案件是，前不久新加坡前交通部长易华仁以公职人员身份，索取和接受价值40万余元的物品及好处而被定罪。控方促请法官判被告坐牢六个月到七个月，辩方则认为，法官判被告坐牢不超过八周即可。然而，法院在10月3日以妨碍司法公正和收受价值超过30万美元礼物的罪名，判处这名前部长入监12个月。比控方要求的刑罚多一倍。

主审法官洪承利(Vincent Hoong)表示，考虑到易华仁罪行的严重性及其对公众信任的影响，检方要求的刑期“明显不够”。他在裁决中说：“对公家机构的信任和信心是有效治理的基石，而如果个别公务员的诚信和问责不符合标准，此基石就很容易受到破坏。”

回看香港法官张洁宜在这起警察被控罪成时说，妨碍司法公正是严重罪行，如果警察涉及相关罪行，会令整个制度崩溃，破坏警方声誉；警方职责是保护市民生命及财产，在司法制度下担当重要角色。不过，各被告不但没有履行职责，反而滥用职权，诬告无辜市民，行为令警队蒙羞，还令公众对警队的公正性失去信心，打击公众对司法制度的信心。因此，更应更应严厉处理。

从以上案例中可以看出，港、新两地法官在维护司法制度的廉能公正方面都有着异曲同工、在维护弱势者方面也一样殊途同归。更体现法律的威严，法庭的公正，法官的正直不阿。

维护弱势者权益，法官给予犯案警员严惩不贷，彰显香港法治得到贯彻，任何执法都不能逾越法律。

作者陈文坪是新加坡时事评论人，关注新加坡、马来西亚、中港台等地的政治时事和经济民生。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。