水退就知没穿裤

曾经，许多人寄望在疫情过后经济将会强劲复苏。惟一年前本港通关、社会复常之后，经济缺乏动力和竞争力的情况无从遮掩。疫情结束就是“水退”，经济问题就是“没穿裤子”。

如今，许多人又把寄望放了在“撤辣”之上。立法会议员、行政会议成员、所谓的重量级建制派异口同声呼吁政府撤销楼市“辣招”，以为这举能够“让楼市复常”，“促进经济复苏”。不知道“楼市复常”所指为何，但如果他们以为可回复昔日市场过热、楼价节节攀升的日子，在地缘政治、利率高企等因素下，恐怕是想得太多。

须知道针对外来人才的买家印花税基本上已经松绑，余下的额外印花税打击炒卖，双倍印花税（AVD）针对投资客，关注的始终在于是否有利可图。假若宏观环境和社会情绪仍然，“撤辣”作用又有多大？

假如财政司司长陈茂波宣布撤销“辣招”，却没有建制派所想的效果，市场依然死气沉沉，这岂不是自揭黔驴技穷？到时候“撤辣”就是水退，提振乏力就是“没穿裤子”。

可惜的是，由去年特首预备第二份《施政报告》，到现在司长撰写《财政预算案》，立法会议员、建制派领袖都只懂呼吁“撤辣”，仿佛此外再没高见。谈到争取国际资金来港、留港、与西方打好关系的时候，他们只要求官员提出具体措施、政策，自己却拿不出任何建议。

莫非实现政治安全、建制派全面主导政局就是“水退”，未能释放香港蕴藏的能力、促进经济蓬勃发展就是“没穿裤子”？

——我们不这样认为。立法会和政府之中的能者应该不少。有商界，有金融界，有学者，也有从政经验丰富的。他们应该明白，“撤辣”只是伪命题。只要经济繁荣兴旺，资本市场自然畅旺，而非本末倒置。关键在于如何改善营商和社会环境，让小资本能够创业，让大资本愿意进入，让打工仔赚得多同时花得多，经济进入良性循环。