人人都说软对抗

政治上，最近不少人都在谈论软对抗，保安局局长亦不例外。但什么是软对抗，是违法抑或不违法，各人莫衷一是。

有人说，煽动仇恨政府是软对抗。那么，把启德邮轮码头弄得一团糟，旅游和交通配套不完善，游客、运输业界以至启德居民怨声载道，难道这是软对抗？

中央政府修改香港的选举制度，原意带来良政善治。但不少立法会议员缺席法案表决，反过来理直气壮，令市民讶异或者不信任，难道这又算软对抗？

又或者，如果反对政府就是软对抗，政商界个别人士日以继夜、夜以继日地要求政府撤辣招，私下和公开表达对政府管控楼市措施的不满，是不是软对抗？

西九文化区主席公开表示融资方案未获文体旅局回应，令人觉得政府做事慢两拍；发展商低价推售新盘，令人忧虑香港经济要下行；哥尔夫球会入禀司法覆核，挑战政府收回粉岭球场用地发展的决定……莫非通通都是软对抗？

当然不是，也没有人会这样认为。香港向来就是喧闹纷扰，美其名就是声音多元。官员、议员表现得好或不好，社会支持或者反对政府，各有各说可谓常态。只要在“一国两制”、基本法和国安法之内，没有人需要被打击。别人也可以反驳、批评、施压，那也是别人的自由。用中共的话说，那是人民内部矛盾而不是敌我矛盾。

做好施政才能团结社会

当年邓小平曾说，共产党是骂不倒的。现在骂香港政府或者执法部门几句，当然也是骂不倒的。中央当年制定“一国两制”，保留了香港多元声音的一面。邓小平认为只要不搞“两个中国”、拥护香港是国家一部分的，骂共产党、宣传“三民主义”在香港都是允许的。分裂国家、颠覆政权当然不允许，而这正正也是中央颁布国安法的意思。

只要不逾越这条政治和法律红线，余下的问题就是政府如何面对各种声音，包括这篇文章在内，官员能否在各种立场求同存异，凝聚共识。政治异议、社会纷争可能是文体旅局的不足，是民政及青年事务局的工作，是商经局的责任，也可能是教育局的事务，但大部分都不是保安局的问题。不论如何定义软对抗，若想香港更团结、更积极，就不能只靠保安局。