政府在粉岭高球场打出五柏忌

香港政府真不简单。局部收回粉岭高球场发展一事早前才刚有寸进，现在又有变数，将用地修订为“未决定用途”地带。用高尔夫球的话来说，官员至少已经高出标准杆数五杆，打出五柏忌的差劣成绩。

香港一早已经土地供应不足，坊间在2012年已经建议收回粉岭高球场建屋。但政府在2018年开展土地大辩论时才纳为选项之一，并在翌年接纳建议，决定收回粉岭高球场其中的32公顷用地。这样一耗就是六、七年，是为一柏忌。

土木工程拓展署负责进行可行性研究，包括环境评估，原本计划在2021年第三季完成。但实际上，至2022年中，土拓署才完成环评报告并交给环境咨询委员会审议。这样一拖就慢了一年，是为二柏忌。

土拓署交出的环评报告未能过关，去年8月被环咨会要求就整体布局、生态调查、水文地理与眩光光线四个范畴提供进一步资料。由于雀鸟调查须在9月至3月间进行，这样一拖又慢八个月，是为三柏忌。

再做研究及补交资料后，土拓署的环评报告终于在今年5月获得环咨会及环保署署长通过。但这次只能算是勉强合格，土拓署被要求必须再交详细布局设计和详细景观及视觉设计的文件，以示如何加强对树林的保育。资料仍未齐备，是为四柏忌。

近日，规划署将用地暂时修订为“未决定用途”地带。发展局解释，跟进研究需时12个月，且要在城规会完成讨论后才能展开。姑勿论为什么不能即时跟进环保署的要求，城规会完成讨论的步伐、跟进研究需时多久，根本受发展局及辖下部门的行政效率影响。毫无提速、提效的打算，是为五柏忌。

值得留意的是，财政司副司长黄伟纶2015年至2017年是发展局常秘兼城规会主席，2017至2022年是发展局局长，宁汉豪2017年至2022年是发展局常秘兼城规会主席，现在是发展局局长。换言之粉岭高球场这几年的延宕，二人责无旁贷。发展局振振有词地说“稳妥”、“实事求是”，但要那些仍困在㓥房、挨贵租的1万多户基层再等多一年、两年，这样说得过去吗？