巩固法治、健全司法是香港人的事

英国法院裁定苏格兰不能再举行独立公投，加拿大法院接纳酗酒为暴力罪行的抗辩理由，美国国务院不但不会作出任何评论，甚至也不会有多少留意。沙特阿拉伯没有揪出美国《华盛顿邮报》专栏作者卡舒吉的幕后黑手，甚至对一名美籍以言入罪、重囚十多年，华盛顿仍然与利雅德保持友好关系。但对于香港一名富商的商业欺诈案，国务院发言人却来参一脚，指指点点，显然是选择性的。

只针对香港，是选择性；对于香港的案件又再个别针对，是双重选择性。立场新闻的前总编辑获准保释，美国不会说；前支联会副主席上诉得直，获撤销定罪，国务院也不会提。但对于黎智英欺诈罪成判监5年9个月，国务院发言人却跑出来谴责“非常不公”，呼吁“尊重香港的言论自由，包括新闻自由”。

先不说这宗商业欺诈案跟言论自由风马牛不相及，华府的双重选择性也反映出其只是按着政治需要，挪用个别素材来造文章。人权外交没有问题，领导人见面时表达对别国事情的关注，也算是常态。但人权外交理应是以外交服务人权，透过友好关系来互相影响，拉近价值，而不是以人权服务外交，操弄个别议题来达到外交目的。

美国对充当世界警察口里说“不”，一言一行却很诚实。中国外交部发言人若然挑两宗美国法院裁决来批评，很快就会被标签为“战狼外交”；美国国务院对于香港司法的指手划脚，却是乐此不疲。

香港人或有意见　惟与华府无关

这当然不是说香港的司法水平完美无瑕，无可挑剔。对于这宗商业欺诈案，香港人可以质疑法官为何将商人跟高官作出类比，为何将长年没有执法的责任归咎于传媒老板，而不是科技园或者执法机构。

以占用办公室这种商业欺诈案来说，5年9个月听起来是相当重的刑罚。但不论什么意见，这都是香港人的事，是香港社会的事，没有美国国务院的事。连被告本人也在案中表示，美国官员所作出的谴责是不请自来及毫无用处。

更何况定罪人若对刑期不服，不同意加重刑责的因素，可以提出上诉。个别案件的裁决引起争议，跟香港司法体制是否健全，两者不能等同。

律政司除了肩负独立的刑事检察职能，是香港的公诉人之外，也是公众利益维护者，对于维护和巩固香港的法治水平责无旁贷。惟在初选案的检控效率、黎智英外聘大律师的答辩准备等方面，律政司近期表现一再引起讨论。司长林定国在近日的民意调查中，更敬排三司之末席，未知是否与此等争议相关。

香港的案件不用美国指指点点，但香港的法治水平必须赢得社会认同，司法制度维持充份公信力。这是香港必须自强不息之处，不管人家是赞是弹，是否政治操作。