欧洲学懂与俄相处　政治理想也要务实

国家主席习近平于周二（8日）下午与法国总统马克龙及德国总理朔尔茨进行三方会谈，讨论乌克兰危机、中欧关系和伊朗核问题等问题。这也是朔尔茨接任总理后第一次中法德三方进行面对面的视像会谈。

习近平在谈及乌克兰局势时，表示对欧洲大陆重燃战火深感痛惜，及愿向乌克兰进一步提供人道主义物资援助。他亦对法德两国在俄罗斯及乌克兰之间斡旋的努力表示赞赏，强调制裁不利于世界经济，认为欧洲应该从自己的利益出发，为欧洲的持久安全著想。习近平的呼吁是希望欧洲各国能从乌克兰危机中醒悟过来，放下冷战意识形态的思想并接受现实政治。至于欧洲到底能否走出战争的阴影，避免新冷战的形成，最终得看欧洲国家的领导人是否具备冷静的思维。

如何达到持久的和平？

乌克兰危机中受伤最严重的是乌俄两个“当事人”，其次便是欧洲，所以欧洲应比中美等更想尽快解决问题。但美国提倡的经济制裁或是对乌克兰提供武器，根本不会解决问题。制裁如果能解决问题，朝鲜、伊朗、委内瑞亚等问题早就解决。而在俄罗斯早已警告任何人插手都会报复并提升核武战略威胁的时候，对乌克兰提供武器更是火上浇油。

乌克兰可能比俄军当初想像的强悍，但要抵抗俄军它必然会付上沉重的人命伤亡。而且克里米亚以及顿巴斯被俄罗斯控制的现实，也不是乌克兰能独力改变。战火不知何时平息，不过这样的冲突显然不是习近平所提到的长久和平。欧洲国家若无法明白冷战思维及美国主导北约对于欧洲和平的潜在危机，不懂得尊重俄罗斯的安全诉求，恐怕将换来更多的冲突，而非长久和平。

一些欧洲领导人开始清醒

随着战事发展，部分欧洲领导人开始明白冷战意识形态对和平没有帮助。马克龙在周一（7日）竞选时便表示要尊重每国人民，而“俄罗斯和俄罗斯人民也应该受到尊重。如果俄罗斯不在我们这个大陆（欧洲）宏伟和平架构（当中），就不会有持久的和平”。这反映了他放下了“普京是控制人民独裁者”并将“普京”与“俄罗斯人民”割裂这套西方常用的论述，承认俄罗斯人民也有安全诉求。更重要的是，他知道如果欧洲的安全不包含俄罗斯在内，这份不满最终会产生战争；任何安全协议在不照顾俄罗斯这个核大国的安全下，只会变成“战争挑衅”。

德国向来被视为民粹极端的另类选择党，领袖魏德尔（Alice Weidel）近日更在国会上批评德国政府不懂现实政治（Realpolitik）。她指一些欧洲的强硬派坚持冷战思维，傲慢地否地俄罗斯的大国地位，犯下历史性错误，制裁无法解决问题，最终付出代价的是人民。另类选择党虽然向来亲俄，但其演说还是得到不少议员的掌声，也许一些德国政客亦有所同感。

此外，德法以外一些欧洲国家也作出了明智的选择。波兰没有答应美国的要求向乌克兰提供战机，而是将战机交给美国自己部署。纵使有民调指瑞典和芬兰民众支持加入北约的比例首超不支持，但瑞典首相安德臣（Magdalena Andersson）周二（8日）仍公开表示反对现时提出加入北约，因为这只会令欧洲更不安全。

政治不是“理想国”

到底乌克兰危机会成为一个教训，还是成为更糟糕问题的前传，很大程度上要看有多少欧洲领导者和欧洲人能从中痛定思痛，明白现实政治不是意识形态之争。

在现代社会，民意是非常重要的东西。不管任何政体，只有在得到民意的支持下施政才能事半而功倍。但当民意受到特定意思形态的枷锁，走向了不现实、不理性的方向就会成为民粹。香港也经历过民粹政治，从雨伞至反修例民粹达到高峰。很多社运支持者理想尚高，但反修例运动的结果告诫我们政治是现实的，也不应是讲求意识形态的黑白问题。乌克兰危机与欧洲国家的反应再印证了，只有空想的的政治在现实往往会碰壁。

我们不应该也不能够无视民意。一味用强无法达到施政目标，最终可能引起反弹，但民意也要疏理，不能任由其走向极端和不理实的民粹主义。香港政治要走出一条出路的话，为政者便得平衡好民意的走向，引导民意向正确方向，而非被民意牵着鼻子走。