民主党应有自己的路线

国家“十四五”规划宣讲团近日来港，港澳办副主任黄柳权周一（23日）下午到访了立法会，提到香港社会近年的政治争拗以及“良好局面来之不易，苏州过后无艇搭”，说明未来香港社会都要“一心一意谋发展的社会共识”。
凝聚社会共识，无疑是立法会议员的重要职责，但前提当然是要从政者进入立法会。目前立法会近乎全部为建制派议员，至于12月的立法会的选举，民主党主席罗健熙则表示将在选委会选举结束后举行会员大会再作决定。而他早前接受《香港01》访问则提到，近日中间人游说态度趋淡，明言“如果想选一早选咗”，似乎他个人未有意愿参与立法会选举，然而他亦提到如果民主党会员大会决定派他出选立法会，他个人亦会服膺党的决定。

民主党在参选立场上摇摆不定，党内“主选派”与“弃选派”之间的路线之争早已是公开事实。近日全国侨联副主席卢文端更在报章撰文，指民主党正面临“生死存亡”的抉择；特首林郑月娥周二（24日）亦提及“议政、论政、参政是政党存在的价值”，如果政治组织若不参与本地选举会有点奇怪。对于民主党以至其他泛民主派从政者，他们都必须想清楚是否继续从政，以及从政所为何事。

党主席角色令人费解

罗健熙作为民主党主席，过去以来谈及民主党是否参选的问题时长期没有其个人立场，其态度和角色令人非常费解。不少事情的立场他都仿佛只交由党大会表决，令人担心这位党主席对香港政治发展了无意见，被推举并放在一个错误的位置。

事实上，社会都普遍同意现时香港的社会政治气氛并不理想，不少曾经参与立法会初选的人都因为《港区国安法》而被拒保释，仍然还押于收押所。然而，一个政党最大的目标应该是循选举推动自己的政治理念而从政者更应该有清晰的立场取态。如果从政者没有理念、意志和想法，甚至只能和稀泥地顾左右而言他，例如说参选决定需要考虑不同因素，无法告诉他的选民和支持者如何适应环境的变化以及未来的蓝图是什么模样，不禁令人质疑他们根本没有领导能力面对逆境。

不应过份依赖所谓消息

另一方面，民主党对于所谓消息的重视与中间人游说的取态亦令人感到莫名其妙。左右一个政党未来的关键因素理应自身的思考分析，但现在似乎是旁观者的说法更决定他们的立场。当有所谓“中间人”游说，就觉得可以参选竞逐；当别人游说“热情退却”，又变得对于参选与否无动于衷。据说一些人相信“参选救兄弟”的论述，另一些人又认为“参选对不起兄弟”。其实作为民主派重要政党，又拥有泛民最大地区网络，他们应该有自己对于政治形势的判断，有独立的能力分析参选与否对于民主运动发展以及自身发展的影响，而不是在一些似是而非的论述上纠缠。

如果党内未有统一意见，此时此刻就更应该由党主席提出他的立场，并且引发一场民主党未来去向的大辩论。据报道，民主党内已出现“主选派”与“弃选派”两派的分歧，一方认为应该“又倾又砌”，另一方则认为跟北京争取香港民主选举是“如虎谋皮”。既然民主党在回归后一直都说是在跟北京是进行一场又一场的博弈，现在就应该拿出勇气，直面新常态下的挑战。

过去以来，民主党一直都支持“一国两制”的国家政策，党章第一条就是“香港是中国不可分割的一部分，我们支持香港回归中国”；第二条便是“回归后实行一国两制、高度自治及港人民主治港，符合香港人意愿，有利于稳定与繁荣，对中国的发展起促进作用”。或许2019年的反修例运动令他们一时失去方向，但现在与其分裂甚至面临无以为继的危机，倒不如明确地拒绝“选举揽炒主义”，早日说清未来民主党的路线立场，不要再含含糊糊。