体育热潮不应该四年一次

东京奥运因新冠疫情而经历一年延期后，终于在周五（23日）开幕，赛期横跨两个多星期，直至8月8日闭幕礼。毫无疑问，如此四年或五年一次的夏季奥运会，将再一次引起市民对体育的兴趣和关注。

香港政府的体育发展政策简单而言说是“三化”，即精英化、大众化和盛世化。在精英化方面，市民至少从1996年开始已知道“香港运动员不是垃圾”，而是可以在奥运会这个体育界最高殿堂争取奖牌。

精英化：人才培训是否足够？

以今届为例，有“牛下女车神”之称的李慧诗第三度出征奥运，在场地单车女子争先额及竞轮赛有望赢得奖牌；上届奥运成为香港史上首位晋身准决赛的港队泳将何诗蓓，今届在女子200米自由泳亦有胜算。出战体操男子跳马的石伟雄、女子重剑个人项江旻憓等，香港人亦不会对他们的名字感到陌生。

然而，政府如何决定哪些是精英项目，以至运动员及体育总会申请资助的指标，本身都有检讨的空间。若然过于以奖牌为依归，难免欠缺弹性。例如“精英丙”级运动员每月标准资助仅一万元多，在香港难以维持生计。“先获奖后资助”的援助模式对于人才培训只能算是锦上添花，健儿在一战成名之前或许已被现实环境所埋没。

大众化：日常康体是否不足？

在大众化方面，8月1日“全民运动日2021”将至，市民可预订康乐设施免费使用，但真正问题不在价钱而在设施不足。日前民政事务局局长徐英伟被问及推动体育发展的工作时，只流于重申“体育及康乐设施五年计划”26个项目中的20个已获立法会批准拨款，另外研究15个体育及康乐设施项目。

但细看其中项目，不少为重建翻新及改建，而且不少是憩用地及公园的项目，与体育设施关系有限。更重要的是，正如我们曾经指出，康体场地供不应求，问题在于规划失当。《香港规划标准与准则》于上世纪制订，当时订下的标准早已过时，而且如今仍不完全达到。政府早在2017年已委托顾问公司检视各类体育设施的需求情况，考虑是否修订《香港规划标准与准则》 ，但至今未见结果。

盛事化：只是转播大型赛事？

在盛事化方面，政府今届奥运斥资洽购转播权，并分配给五间的电视广播机构，无疑可让免费收看体育盛事及支持香港健儿。但哪些体育盛事的转播权应在政府的关注之内，也是当局要仔细考虑。而且在奥运会、世界杯、亚运这些国际大型赛事外，滑板、攀岩、电竞等较为新兴的运动也逐渐受欢迎，香港又能否及早发展甚至举办盛事？

正如港协暨奥委会副会长霍启刚曾接受《香港01》访问并指出，“世界正改变，有很多新兴体育冒起，有很多范畴尚未有定局。世界走得很快，你不支持他们是很难发展的。”