围封强制检测　应该做得更好

政府周四（28日）晚上至周五（29日）围封北角东发大厦，居民商户须强制检测。围封行动在一周内推行三次，这次有475人接受检测，暂无阳性个案。特首林郑月娥在社交媒体帖文，未有直言评论行动是否成功，但称“做到保密、聚焦和快速”，似乎感到满意。

北角行动至周五也没有录得阳性结果，可能是前几天的检测和隔离工作促成“清零”。不过，零阳性结果不排除受其他因素影响，例如有样本是假阴性，或者患者已离开大厦，卫生部门在这三数天要密切留意该处疫情，有需要时要再安排检测。

必须与病毒斗快

毋庸讳言，开展围封行动已表示抗疫工作落后于病毒传播速度，因为围封地点已有个案而且集中出现。政府可说是旁观佐敦疫情爆发，虽于1月8日刊宪将新填地街26号列入强制检测名单，但无阻病毒扩散，到1月17日大厦累计有22人确诊，拖拉一番后政府终在1月22日围封该区。港大学者何栢良举了油麻地的案例，碧街15至27号在26日列入围封范围，早于19日已有两宗确诊个案与中九龙干线地盘群组有关，及后扩大至约40宗确诊，前后相差八天，而且过了强制检测的期限。相较之下，北角东发大厦爆发至围封时间虽较快，确诊个案在25号起趋升，政府决定在28日晚上围封，两者仍相差四天。

抗疫工作必须早于病毒传播，除了市民恒常遵守预防措施和高危群组检测外，政府要加强社区检测。环境局局长黄锦星日前透露会增加污水监测能力，在风险较高的地区多采样，又增加订购仪器，方向正确。港大学者何栢良的建议更进一步，即分析缺乏大厦管理的“三无大厦”当中哪些属高危，如大厦有一宗确诊个案，全幢居民须在24小时内完成强制检测，政府应当参考。

突击较预早通知好

随着围封行动渐成常态，社会讨论事先通知还是突击较有效。如果围封时间不多于24小时，以至浓缩在晚间进行，那么突击行动较可取。此举可以避免有居民或员工在通知期内离开以逃避检测，也减少打扰居民工作生活。

必须承认，突击未必完全阻止逃避检测甚或隐性患者四处流走。在感染个案趋升、已收强制检测令的大厦和社区，有居民会担忧受感染，担忧围封阻碍上下班，或者纯粹拒绝检测等原因提早离开。在油麻地碧街／东安街和北角东发大厦两次突击行动，街坊和区议员也目击居民拖行李远去，政府专家顾问袁国勇直言“好难搞”。不过，若然是事先通知，居民考虑去留的机会较大，突击行动较能确保居民受检测 。

三点改善减扰民

当然，要令市民更接受突击检测，而且放下离开的念头，政府就要尽力减少行动扰民的程度，同时严厉惩罚故意逃离者。要减少扰民，政府已做了一些措施，例如预备基本食粮和安排上门采样，但从北角例子中，有三点需要改善。首先，政府确保居民接收准确讯息。政府虽然早前已宣布只容许收到短讯或证明者免再受检，但有居民不满前两天已自行接受检测，因为未收到阴性结果要再检。第二，已检测者可以如期解除外出限制。有居民指晚上已完成检测并获短讯证明，但翌日早上家门外仍贴上标示未做检测的封条。第三，行动期间要顾及非大厦居民。有地下餐厅员工由晚上等到午夜仍无人安排检测，早上却有卫生署人员说他们没有应门而向他们发告票。

如果是居民员工误会强制检测的规例，政府官员应改善发放讯息的方式。如果是政府员工在行动过程中出错，那更要从速更正和道歉，避免往后行动重蹈覆辙。

同样重要的是，政府必须严惩无合理解释的逃离者。假若居民员工故意不做检测，就有机会传播病毒。惩罚亦对连日来接受检测或逗留大厦的居民员工公平，同时警惕往后受围封的居民员工要守规。相反，若是政府人员遗漏致有人未受检测，该等人士有权申辩。

总的来说，突击围封行动较为有利检测，但过程必须要迅速而利落，避免惹起纷争，居民员工在检测期内要充分获得支援和资讯。