蓄水池古迹险全拆　政府部门必须问责

若非市民关注、社会力阻，深水埗主教山之百年古迹蓄水池周一（28日）恐已遭推土机毁于一旦。如今四根石柱已拆卸，20米乘10米天花遭毁，文物保育专员蒋志豪翌日表示“不好意思””及“大家可以放心”，又焉能服众？

百年古迹蓄水池被毁，水务署及古物古迹办事处要负上最大责任。第一，水务署在2017年曾咨询古迹办，但据蒋志豪表示，部门基于当时的资料及沟通，理解蓄水池仅为一个“水缸”。到底水务署是否提供足够资料，包括图则等，让古迹办作准确判断？

水务署与古迹办难辞其咎

其次，根据水务署2017年交给深水埗区议会的文件，其称此蓄水池为“食水减压缸”，并表示“相信早于1930年建成”。这年份显然不符事实。例如有蓄水池水管上铸有“1909”字样，而且社会事后翻查政府文件，很快便知道港英政府1900年代于当地建水务设施。水务署为何没有核实资料？提供给区议会及古迹办的资料是否一直有误？

第三，古迹办是依据《古物及古迹条例》而成立的政府部门，确保香港最具价值的古迹及建筑物、文物得到保护。既然获水务署告知深水埗主教山有1930年或以前建成的设施，理应作全面了解。蒋志豪被问及曾否派人实地视察时没有正面回应，惟称沟通上的“敏感度不足”。古迹办若有派人到场，而竟然无视古迹之重要性，显然是失职；若古迹办根本没有派人到场，甚至连图则也没有详加了解，同样是失责。不论何种情况，这次事件肯定也是古迹办的严重失职，必须问责。

第四，文物保育专员属首长级公务员，职责为支援发展局局长的文物保育政策，组织架构上乃古迹办的上级。如今古迹办严重失职，惟专员蒋志豪周二（29日）仅称已就事件作出检讨，及“不好意思”，做法明显不足。是次事件由哪个级别的官员领导检讨，处分机制如何，专员必须还公众一个交代。

官僚主义早有前科

第五，发展局局长黄伟纶既是文物保育专员及古迹办的上级，更是法定的古物事务监督。如今业权属于官方的百年古迹，在未经评核下被部份拆毁，黄伟纶却未提任何跟进问责。他周二只承认政府做法有改进的地方，却没有表明要追究责任，实在不称职，甚至可谓庸碌无能。

事实上，由李小龙故居到葵涌女童院等，古迹办长年态度被动，经常等到历史建筑面临危机才派员救亡。个中成因在于官僚主义，怠政者不计其数，犯错者亦未见要承担责任。更重要的是，官僚主义祸害的不只是文物保育，更包括工程超支、房屋供应落后、劳工权益不足等，香港社会民不聊生。政府必须重建问责机制及管治效率，这样才能令公务员团队重拾使命，为社会服务。