政治不能不讲民生

民主派议员周二（12月1日）正式撤出立法会，这是政治矛盾加剧下的产物，也是“一国两制”遇到逆风的明证。愈来愈多人看到最近一年的局势发展，或会认定政治抗争已成唯一出路，其他都不重要，但对于“抗争”能将香港引领至什么地方，他们却语焉不详。其实，从其中一位离职议员张超雄的议会工作历程来看，不难发现议会路线是足够宽广的，除了政治议题，也容得下民生领域的讨论。通过有关议题的讨论、继而迫使政府作出改革，也是香港迈向善治的出路。

张超雄出任立法会议员合共12年，长期关心基层和弱势群体，对儿童权利、少年犯、院舍、残疾人士、罕见病等议题更是特别热心。他最近接受《香港01》访问时形容，自己秉持的理论念是“将弱势的人放上议会，让这些困难受到关注，让他们面对的生活呈现，特别是在官员面前”。

曾几何时，张超雄的“和理非”路线和“长毛”梁国雄相映成趣，但相比后者的激进，前者却是斯斯文文，某程度上成为那些渴望改变，但又害怕混乱的选民的选择。然而，放在近年抗争式政治擡头的脉络下，激进的“长毛”看起来也不太激进，斯斯文文的张超雄就更是完全“落伍”了。

香港出路：经济民生改革

这是香港的不幸——人均GDP比德国还要高，但在经济管理、民生福祉上存在诸多弊端，作为第一责任人的政府必须受到谴责。与此同时，经济民生上的不满被一些政治团体所扭曲，被操弄成极端的政治主张。过程中，政治抗争逐渐成为主流，愿意扎实推动民生工作的政客成为少数，像张超雄这些相对温和的人在政坛愈来愈没有市场——早在2014年，他便因为拒绝把内地人标签为“蝗虫”，遭到许多年轻人指斥为“左胶”。但我们要问，温和理性真的什么都争取不到吗？张超雄在访问中提及，他曾为一名患有结节性硬化症的女士向政府和医管局争取，最后成功把将药物纳入安全网和放入中央药物名册。这当然不是值得炫耀的伟大功勋，但相比操作政治矛盾，更能帮助弱势。

无可否认，香港有许多重大政治问题要处理，包括根据“一国两制”和《基本法》，有序扩大民主参与，最终实现双普选，但它们最终须要服务于一个根本目的——解决民生问题、提升人民生活品质。一年来的政治现实证明，横冲直撞的“抗争”只会带来更大混乱，根本无法兑现一个更美好的香港，反而去激进化，努力就经济民生政策上的不足拷问政府、迫使对方推动全方位改革，却可带来曙光。

张超雄“跟大队”总辞，是泛民从政的错误方向，也不利香港议会政治的发展。但他过往的议会工作毕竟让人看到，政治人物不应、也不能绕过民生，因为弱势社群的不幸遭遇是真实存在的，而他们的遭遇亦不会因“抗争”的推进而自动消失。政治人物要诚实地面对这个事实，否则善治不可能降临香港。