启动社会改革　消除青年怨气

反修例示威令社会空前撕裂，不同人对参与前线抗争的年轻人的评价亦南辕北辙：有人说要“放弃年轻人”，但也有人不同意要放弃。中文大学前校长沈祖尧最近在电台节目上称赞他们有创意和活力，放弃他们无异于放弃未来。沈祖尧并没有深入阐述其看法，但不妨以其言论为起点，探讨我们应该怎样做才算是把握自己的未来，才算是对香港的下一代负责。

从中国五四运动、西方六八运动等历史可见，青年群体能量最大，最有方法把自身诉求表达出来，过程中必然呈现青年特有的激情。香港的反修例示威也是如此，没有人会否认焦躁和不满情绪在年轻人群体中漫延。视乎评论者的立场，反修例示威或被英雄化，或被贬斥为“暴动”，参加者则为“暴徒”、“废青”。坦白说，这些都是顺手拈来又流于情绪化的标签，对解决所谓“青年问题”不见得有帮助。

港青有着形形色色的诉求，既有政治层面的，也有社会经济层面的，要圆满解决需要智慧和手腕。政治层面的诉求包括双普选，这必须按照“一国两则”原则去达成。但鉴于内地与香港近年矛盾涌现，要理顺矛盾可谓困难重重，特别是在民粹躁动的当下就更加不容易。

正视社会经济失序

其实，要扫除民粹并非没有方法，关键在于为社会经济层面的失序拨乱反正。这一代的港青已不像上一两代人那样，享受经济起飞带来的机遇。他们一毕业首先背负一大笔学债、然后只能在经济结构高度单一、选择不多的劳动市场上找工作，即使找到工作，大部份入息亦被租金或供款挤压。在这种情况下，年轻人很难不感到压抑。

沈祖尧形容有年轻人因无力置业而自认“无前途”，这确是许多年轻人的想法。但要解决这个需要，出路不应是长年供楼式的置业，而是要改变置业至上的旧观念，由政府广建公屋，让年轻人入住，借以减轻其居住成本。政府亦应免除学债，协助刚离开校园的港青轻装上路。

假如政府继续无视年轻人面对的问题，很难让他们的创意和活力发挥出来。试想，一个三十岁的年轻人如果想做小生意，他未必有财力租舖和聘用员工，但假如住屋和学债都不成问题，做小生意的空间就会大得多。只要年轻人有了事业上的寄托，就会成为维护社会稳定的持份者，民粹思潮就会失去土壤。再以此为基础，到时再按照“一国两制”原则重启政改，也不成问题。事实上，双普选是《基本法》所承诺的，也是许多市民一直在争取的。

但这一切要发生，关键在于政府是否愿意启动改革。从港英末期到回归23年，香港的问题不断累积，完全是因为为政者不思进取所致。“暴徒”、“废青”不是无缘无故产生的，他们都是政府不作为的产物。因此，与其谴责港青，倒不如谴责港府。希望未来的年轻人无须把创意和活力发挥在制造汽油弹上，而是发挥在追寻理想、发展个人兴趣上。