研究揭青年政治诉求强烈 政府需要Reconnect

撰文: 评论编辑室
出版:更新:

香港大学社会工作与行政学系周四(27日)发布“香港青年的政治参与和意向、价值观与心理困扰”调查结果,显示受访青年整体而言在过去六个月普遍参与低风险的政治活动。研究显示,以“社会政治事件”为压力事件的受访者,较以填写“学业”或“工作”为压力事件的,出现更显著和严重的创伤后侵入性思想及创伤后过敏性反应。反修例风波虽然较去年平息,但政府必须深入了解青年的需要,展开修补社会裂痕的工作。

研究团队以“行动主义和激进主义意向量表”量度青年人的政治意向,即根据受访者对“合法和非暴力”和“违法和暴力”两种不同的政治活动的接受度,把受访者分为“在外派”、“行动派”、“激进派”以及 “和勇派”四种。较极端的“在外派”和“和勇派”分别有 40.0% 与35.5% 。

“在外派”:不倾向“合法和非暴力”和“违法和暴力”

“行动派”:倾向“合法和非暴力”,不倾向“违法和暴力”

“激进派”:不倾向“合法和非暴力”,倾向“违法和暴力”

“和勇派”:倾向“合法和非暴力”和“违法和暴力”

2019年11月12日中文大学爆发激烈冲突,警方与示威者在二号桥对峙并展开激战,烽火四起,吐露港公路被堵塞5日,于11月16日重开。(资料图片/刘定安摄)

研究也指出,青年的政治意向派别及其治活动投入度与其价值观有关联。研究团队就“基本价值观”、“普世价值”和“集体价值”三种不同价值观进行分析,总结来说,受访者普遍认为包括“普世性”和“仁义”的“自我超越价值”最为重要, 而“追求稳定价值”中的“传统”和“自我提升价值”中的“权力”的分数则相对较低。同时“普世价值”所涵盖的“言论自由”、“民主”和“任何代价的和平”,均被受访者评为最重要的三种价值观,而“集体价值”所涵盖的“我的国家”,重要性则相对较低。

“普世性”指向心胸开阔包容、自然和艺术之美、 社会正义、世界和平、平等、智慧、与自然和谐一体、环境保护。

“仁义”指向帮助、诚实、宽恕、忠诚、责任心。

“传统”指向尊重传统、谦卑、接受自己人生所属的位 置、奉献、谦虚。

“权力”指向社会权力、权威、财富。

其中,“行动派”、“激进派”和“和勇派”皆比“在外派”更认同“普世价值”的重要性。而“和勇派”也比 “在外派”更认同“自我超越价值”、“追求变化价值”和“自我提升价值”。也即是说,更认同“普世价值”和“自我超越价值的青年往往会更投入政治活动;而那些认同“遵从”和“治安”等 “追求稳定价值”的青年参与政治活动的倾向较低。

青年激进化令人忧虑

高达八成多及九成多学生曾参与政治运动,说明年轻人广泛地有政治诉求。当中同意非法和暴力行动的受访者竟多达四成多人,更是叫人忧虑。就此,政府不能以为只是一小撮人激进,而需要全面检讨及调整青年政策。其实大量年轻人表示有价值追求,本来就不一定带来社会不稳定,若然现有的体制能有效地疏导声音及作出适当指导。惟疏理过往港府历来的青年政策,就会发现,香港青年被视为问题、资源,却从未被正视为可以参与到社会、政治中的一员。

如果不直面青年政治诉求的核心,社会难以真正和解。(资料图片)

举例说,虽然政府设有青年发展委员会,但被视为精英二代提供人脉交换、互助互利的平台:青年峰会或论坛多为形式主义而缺乏实权,却没有切实探讨青年的住房问题、就业问题、发展培训问题等,亦为无法满足青年人关怀、参与社会政治的需求。

参考欧洲及英国的青年议会,前者完全由16至22歳的青年主导运作,后则亦由11至18岁的青少年组成,讨论关心气候变化、地区事务、政治议题等,让青年的公民意识与公民参与有合法的途径相配合。因此,政府若想真正解决青年问题,修补社会裂痕,不能只是标签“勇武”与“废青”的对立。官员应改变青年政策,广泛地接触年轻人,为青年对社会议题的热情提供有效的参与渠道,让青年成为社会改革的持份者与推动者。特首林郑月娥竞选时提出“We connect”的口号,当下政府需要做的,正正就是与年轻人“Reconnect”。