立法会议事厅本非街巷骂战之地

本周二（7日）立法会三个事务委员会就“港区国安法”举行联席会议，律政司司长郑若骅及保安局局长李家超代表政府出席，鲜有地以强硬口吻回应民主派议员的质询。其中较令人印象深刻的，莫过于公民党立法会议员郭家麒指特首林郑月娥称早前公布的国安法执行细则“保障人权”乃“难听过粗口”，李家超竟以牙还牙地指郭家麒的发言是“粗口都不如”。李家超的话声刚落，郭家麒马上勃然大怒，厉声质问李家超自己哪一句到底“粗口都不如”，李家超又毫不迟疑地回敬说“你所说的每一句都粗口都不如”。

李家超如此猛烈回应议员质询，不少人感到意外。李家超的一句“粗口都不如”也令立法会满堂哄动，可见即使连这些高坐庙堂已久的议员也对其强硬的回应感到惊讶。事实上，近来一反常态以强硬口吻回应外界的并不只有李家超。当日一同出席的郑若骅，也一连以几个“错”字回应民主派议员对国安法的质疑，形容他们是“误导市民”。而在立会以外，特首林郑月娥同日在记者会中被追问能否保障新闻自由，林郑亦不客气地回应要求所有新闻记者都完全遵守国安法她才能作出保证。

理直方可气壮

政府官员与议员正面交锋，而不是反复重申既有的官方立场，某程度上是为人眼前一亮。这是否国安法出台后的连带作用，还需要多加观察，但这改变可以是正面的。官员如果理直气壮，他们毋须吞吞吐吐打官腔，而是敢于据理力争，反驳不合理的质疑，那对政府将来的施政绝对有所帮助。当然，官员首要确保政策本身合理，才能择善固执，其次亦不能不虚心纳言。如果官员以为“靠恶”，甚至以为恶行恶相、出言不逊便是大道理，那便是本末倒置。对民选代议士不问是非，那不单对民意不尊重，处理不当更会触会另一波管治危机，故此其“度”必须谨慎掌握。

另一边厢，议会内议员议政文化亦是每况如下。一些民主派议员以为投掷发臭物品、对官员甚至建制派动辄以粗卑之言便是“议政”。这让人渐渐觉得议事厅已成为议员“表演”，而并非议员之间理性讨论政策的地方。久而久之，习非成是。如今官员对他们突然变得不客气，不少议员突然感到无所适从。郭家麒与李家超对骂，结果得由主持会议的陈克勤指出同一句话两个人也有说，如果要收回两边都要收回。民主派议员亦宜三省自身，到底这些年来在议会内除了“表演”之外，有多少时候是认真论政。

无论是官员和代议士，理应都是以香港的福祉为依归。议事堂应该是理性讨论如何改善港人民生的地方，而非整天充斥着泼妇骂街式的街巷口水战之地。如果香港议会只能流于此，便只是学得了民主代议制的败坏之处，却学不到优良之处，实在是香港之悲哀也。