【立法会选举2020】扬言否决预算案　民主党如何代议？

自反修例运动以来，香港政治形势大变，激进派更激进，温和派亦愈来愈不温和，眼中似乎只剩“对抗专权”四字。早前参与立法会九龙东初选选举论坛的民主党主席胡志伟被问及“揽炒意志”时，扬言民主派一旦实现“35+”便会否决财政预算案。民主党对政府有意见可以理解，只是从政者不应以如此极端的思维行事，昔日的民主党根本不是这样，如今不问因由否决对政府运作极其重要的预算案，只会令全社会蒙受巨大损失，这不可能是香港的出路。

显而易见的是，作为传统政党的民主党愈来愈受到“同路人”质疑，九龙西参选人黄碧云如是，胡志伟亦然。当被问及“揽炒”代表什么时，胡志伟虽然拒绝承诺否决与“起医院”、“起学校”有关的议案，但就强调一定会否决预算案。根据他的逻辑，“35+”最大威力就是迫使政府回应“五大诉求”，若对方冥顽不灵就将面临施政举步维艰的困局。

胡志伟在论坛上说，在他的领导下，民主党有蜕变。但我们要问，这种“蜕变”究竟是变好还是变坏，是变得更有利于香港的长治久安，还是与长治久安背道而驰。事实是很明显的──还记得在2016年，民主党尚且懂得与旺角骚乱划清界线，如今的民主党却失去方寸，例如去年不懂得回应“勇武”抗争，在社会失语，在阻挠《国歌法》通过时，亦以种种鲁莽手段挑战中央原则底线。

曾经温和的民主党

事情本来不必如此。胡志伟在2016年12月初当选民主党主席时还比较理性。他当时表示为了利益和福祉，不会抗拒与中央政府沟通，这反映其务实一面，只是在今次选举论坛上，他承认当年进入中联办不够深思熟虑，仿佛沟通是有问题的；他又颇为民粹地形容中央横蛮无理，又形容国安法之下“高度自治”已失去地位。如此态度怎会有助香港“破局”？

如果民主党有心贡献社会，踏实工作是必须的，与中央和港府合作、甚至在必要时作出妥协也是难以避免的。纵然《基本法》并没有禁止政党否决预算案，但试图以“财政悬崖”这种在美国常见的斗争手段迫使当局让步，客观效果只会令朝野关系更加恶劣，更加不利社会复元。

如何携手推动香港重新出发，离不开各持份者对这个家园是否有足够承担。在这方面，民主党的“旧人”似乎比较靠谱，例如创党主席李柱铭最近便批评主张“揽炒”的人一无所知。诚然，“议会揽炒”没有“街头揽炒”那么极端，但从政者进入议会本为代议，为人民服务，而非不问好坏、不问因由地否决政府财政拨款。为了防止局面恶化，“旧人”自要提醒现役政客，现役政客亦要悬崖勒马。我们深信，这是香港建立良好议政文化、迈向长治久安的关键一步。