【港区国安法】夏宝龙约见梁君彦　绝非因为“私人身份”

全国政协副主席、港澳办主任夏宝龙周日（21日）在深圳会晤香港立法会主席梁君彦，就“港版国安法”听取意见。梁君彦翌日（22日）声称是以“私人身份”向对方表达看法。这种说法实在令人哭笑不得──堂堂特区立法机关最高负责人以正式身份向主管港澳事务的官员反映意见，实属份内之事，绝对不能闪闪缩缩，以所谓“私人身份”进行。

自从全国人大决定制订“港区国安法”后，香港各界议论纷纷，而《新华社》日前公布国安法草案说明后，市民更是希望对立法后港府和“驻港国安公署”的职责、案件管辖、法律适用和程序有更多了解。虽然梁君彦透露会晤期间表达了不同党派及社会不同的意见，包括赞成及反对，但其以“私人身份”与港澳办主任进行讨论，多少给人透明度不足，甚至“黑箱作业”的观感，这不单无助增进港人对国安法的客观了解，甚至还会陷中央于不义。

事实上，梁君彦作为立法会主席，对香港的立法事项具有一定责任，亦理应相当熟悉。港澳办主任听取他的意见，正因为他是立法会主席的身份。自称是“私人身份”，难道他以为自己若非立法会主席，夏宝龙仍会邀其会晤，听取意见？

梁君彦声称“私人身份”，难免令人认为他怕事，不想在政治敏感的国安法议题上多作回应。但若真如此，这正是他不敢承担责任的表现。事实上，他能力不足也不是新鲜事，例如早前未有果断解决内会僵局，直至“两办”发声才懂得出手，予人无能印象。香港若要建立高质素的议政文化，高水平的政治人物不可或缺。梁君彦作为立法会主席，其在政坛的重要性不言而喻，只是他连应该以什么身份见人也拿捏不准，建立高质议政文化实在遥遥无期。