青年面临刑事后果　成年人在做什么？

近日，多宗刑事案件与反修例示威有关，涉及不少年轻人。有人心痛青年的大好前程毁于一旦，亦有人指控“废青”被煽动。无论站在哪一边，愈来愈多青年人面临刑责，社会也必须正视，反思问题出在了那里？

华仁书院去年12月发现土制炸弹，20岁IVE男学生被怀疑负责设计、分发及供应引爆炸弹的电路板，周二（21日）晚于秀茂坪邨家中被捕。其母曾落泪劝勿游行，父则担心儿子会有何后果。另一边，两名分别16及17岁青年被控于去年11月在上水掟砖头，涉嫌导致食环署一名70岁外判清洁工疑被砖头掟中，并延后证实不治。二人被控谋杀等罪名，周三已于屯门裁判法院提堂。

什么是“青年问题”

被拘捕或起诉的青年曾否犯法，有何罪责，要待法庭厘清。但我们必须承认，自去年6月爆发反修例运动以来，青年在社运中愈发“勇武”，将面临法律后果。政府或建制派如果只懂将年轻人简单理解为“废青”，社运领袖或民主派只懂默许他们上街抗争，甚至好像李柱铭那样以被拘捕为荣，那么“青年问题”只会无法解决，甚至更多人会牺牲前途。随着愈来愈多案件进入司法程序，社会也应该提醒年轻人，虽有政治追求，但也不要以身试法。

在近因方面，政府当然应该聆听社会诉求，特别是完善社会最关注的警队监察机制。但在远因方面，我们也要问，到底“青年问题”即是什么问题？为什么过去十年，青年在社会运动愈站愈前，成为社运的主体，甚至抗争手法愈来愈激进？有些人以为青年被“洗脑”，或无法向上流动，所以走向偏激。但如果我们断错症，给青年贴上错误标签，其实也会令问题愈来愈糟糕。

疏导青年诉求

香港教育大学社会学教授赵永佳等多名学者的研究显示，青年的愤怒与躁动来自于公民意识与公民参与之间的失衡。这一代青年普遍成长于后物质时代，且加上通识课、国际化加速等因素，让他们有著愈来愈强烈的公民意识和责任感。但香港的青年政策却始终没有跟上这种变化。梳理过往港府历来的青年政策，就会发现，香港青年被视为问题、资源，却从未被正视为可以参与到社会、政治中的一员。

欧洲、英国均有青年议会。前者完全由16至22歳的青年主导运作，后则亦由11至18岁的青少年组成，讨论关心气候变化、地区事务、政治议题等，让青年的公民意识与公民参与有合法的途径相配合。而反观香港，不仅青年政策落后，青年发展委员会也沦为精英二代提供人脉交换、互助互利的平台；十亿拨款不知去向，一人成团成本加倍，青年峰会或论坛，多为形式主义而缺乏实权等。既没有解决青年的住房问题、就业问题、发展培训问题等，亦为无法满足青年人关怀、参与社会政治的需求。

青年人关心社会、有政治追求，当然是好事。但若然苦无渠道，或会以为上街抗争是他们唯一选择。过程中，有些政治领袖不懂引导青年，甚至默许他们逐渐采取违法手段，绝对是不要得的做法。不论是政府、建制派或是民主派，都应该明白堵不如疏的道理，帮助青年走出这种迷茫，朝着正确的道路寻求新的青年政策，为青年充权，而不是单纯的鼓励“勇武”或者把“废青”推到我们的对立面。

花有重开日，人无再少年。一个青年损失人生中本应最璀璨的几年青春，是个人的惋惜，是家庭的痛苦，更是社会的损失。一个青年人没有出路的社会，是一个没有未来的社会。