【新冠肺炎】防疫必然要付出代价　社会不可因小失大

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）在全球大流行。截至周一（3月23日）零时，全球共累积确诊294,110例。席卷全球的肺炎打乱了原本有序的生活，连一直矢言如期举办东京奥运的日本政府也不得不改口风，表示考虑延期一年。为了打击疫情，各界均须接受付出代价，否则很可能因小失大。

不少体育赛事皆因肺炎暂停。原订7月于东京举行的奥运会在肺炎下将如何安排，成了各界关注的焦点。上周五（20日），挪威奥委会去信国际奥委会主席巴赫（Thomas Bach)），提出在全球疫情受控前不应举行东京奥运。加拿大及澳大利亚奥委会均表示，在疫情尚未得到控制的情况下，除非东京奥运延迟一年举办，否则不会派运动员参加。

奥运涉及庞大利益

奥运毫无疑问是举世瞩目的体育盛事，也会为举办城市带来名誉和经济的双红利。是否能如期承办奥运会对承办国家来说兹事体大，这也能解释为什么日本在是否延期举办奥运会一事上迟迟未下决定，甚至被本国国民批评，奥运会成为了日本政府防控疫情的脚链，认为日本政府为了奥运会而没有及时、客观地进行防疫工作。

然而，正如加拿大奥委会所言，虽然延期举行牵涉众多问题，但没有什么比个体的生命和国际社会的健康及安全更重要。奥运会虽然能够带来不少红利，但因此聚集的运动员、游客及造成疫情大爆发的风险，随时有可能令承办国得不偿失，更会威胁全球的公共卫生，造成更深远的经济政治影响。这可谓勿贪眼前小利，牺牲一时利益以保将来更大好处。

这种心态在疫情二次爆发的香港，同样是社会各界都需要的。社会对经济复苏的呼声很高，市民久经居家防疫后也逐渐放松警惕，外出聚餐或活动增多。然而，海外新增确诊人数日以“万”计，香港确诊个案也连日高升，单日数字甚至多达48例、44例，梁卓伟等专家均认为已陷社区爆发的边缘。此时，我们能否为了长远利益，承受眼前代价？

市民能否牺牲一时？

近日医护团队打出口号说“I stay at work for you, you stay at home for us ”（我愿为你离家战斗，请你为我留家后援），希望社会减少人流聚集。港大感染及传染病中心总监何栢良更加希望落实戒严级别措施，例如暂时取消部份酒吧或婚宴场地牌照次等，避免香港的疫情变得如武汉或意大利北部城市那般。

市民取消活动、商户暂停营业等，必然会打乱了原本的惯性和秩序。然而社会必须意识到，只有当疫情真正受控，甚至消失后，社会才能真正重启有序的生活。否则暂时的“如常”只是海市蜃楼，不堪一击。以雇员回公司工作为例，一旦有员工确诊，而很可能传染给别的员工，且整个公司也要因此关闭消毒，无疑是因小失大。再者，按照公共交通的乘客密度，潜在患者也容易传染给别人，不利于疫情控制。因此，既然政府已安排公员务重新居家工作，企业也应该响应，减少非必要岗位员工回公司的频率，推广特殊时期在家工作。这对员工、公司及社会，虽存在一时的不便，但对社会整体及长远看都是利大于弊。

不少食肆已自愿暂时休业，减少人流聚集。社会各界都应意识到，只有齐心协力，牺牲暂时的利益和方便，才能让疫情早日彻底结束，迎来经济转机，回归正常的生活。