闹出人命还要用谎言去“文宣”？

本周三（13日），上水发生不同政见人士的武力冲突，一名70岁食环署外判清洁工在现场拿手机拍摄时，头部不幸被砖头砸中，入院抢救一日后不治，警方列作谋杀案处理。从现场画面可见，死者是被一名“黑衣人”抛出的砖头击中。冲突造成人命事故，在在说明当前社会冲突陷入何等危险的境地。令人发指的是，网络上竟有鼓吹暴力的舆论试图为此等杀人行为文过饰非。难道暴力示威者只能用谎言去维持他们的行为吗？

周三有市民在上水清理街道路障和砖块，与一班黑衣示威者发生冲突，双方互相投掷砖块等物品，其间有一名70岁食环署外判清洁工用手机拍摄，被黑衣示威者抛出的砖头击中，最终成为反修例运动中第一名有合理怀疑为他杀的人。“01观点”一直不断提醒社会各界，绝不能心存侥幸不会出现人命事故，任由暴力持续，如今一语成谶。

警方基于表面证据将其列为谋杀案，并透露相信死者不属于任何政治背景，案发地点在其工作场所附近，他当时正值午膳，独自走到现场拍摄，没有与任何人发生冲突。这宗案件的细节仍在调查，我们不是法庭，没有判案的能力，只能希望警方全力缉凶。但是，一些暴力示威者“附和者”在网上不断为这宗命案找借口，包括继续辩称示威者是“被迫”使用暴力，或是一口咬定老伯是被“蓝丝”所杀，自欺欺人到如此地步，令人咋舌。

我们多次严正指出，争取公义不应毫无人道底线，犯下过错或意识他人做错时，不去想办法反思改正，反而企图用谎言去掩饰责任、颠倒是非。上水杀人案只是一例，近日不少于网络流传的示威“文宣”都是在用谎言去包庇暴力示威者。早前马鞍山有一名中年男子被“黑衣人”淋上易燃液体后点燃，片段在网上流传不久后，马上有网络红人出来指“火烧人”是特技演员饰演，片段是预先拍好。

这些所谓的“文宣”攻势，当然经不起事实和证据的考验。在到处都是证据的情况下，它们难以扭曲真相，但却流露出丑陋的无赖心理。我们有责任告诫所有以谎言作掩饰和为谎言辩解的人：谎话是“一个接一个的”，说了第一个谎，就会继续说第二个。如果抗争只能靠说谎延续下去，还有任么正当性可言？

更令人扼腕的是，一些泛民主派政客经常将良知挂在口边，但面对无日无之的暴力与病态行为却双重标准，在镜头前批评警察时歇斯底里、声沙力竭，但在上水杀人案以及同日沙田法院被纵火此等公然挑战司法制度的恶行发生后，却“唔见咗人”。难道良知可以如此选择？

更令人伤感的是，上水命案反映了当下社会的悲哀。遇害老伯70岁还得继续当食环署外判清洁工，领微薄的薪酬糊口，正是当前不公义社会结构的写照，而许多年轻人不正是打着追求社会公义的旗号上街抗争吗？但他们抽出的刀，却砍向更弱的人。近日的“强制罢工”，何尝不是如此？