社会需要更多的吴基培及艾宏思

示威者发起、试图瘫痪交通的“大三罢”持续第二日，大学校园更成为“兵家必争之地”。香港中文大学外，黑衣人欲向吐露港公路投掷杂物；邻近香港大学的薄扶林道，亦成为示威者目标。

周二（11月12日）早上，示威者在香港大学校园用胶櫈、雪榚筒等堵塞扶手电梯，用大量杂物阻塞通往平台的出入口，并以喷漆在地下写上字句。示威者更在通往港铁站的天桥上，向下面的薄扶林道投掷杂物，几乎击中驾驶者。港大理学院院长艾宏思（Matthew Evans）到场，在天桥上主动跟学生倾谈，邀请学生回到校园内对话，并呼吁他们避免跟警员起冲突。纵然艾宏思的好意不得要领，但他仍然表示，那些是他的学生、他的孩子，他希望能帮忙化解冲突。

至于香港中文大学，因应前一天有人尝试在二号桥向吐露港公路投物，警方亦派员驻守不属于大学范围的二号桥。示威者则以龙门架和水马等筑起路障，与在外戒备的防暴警察相距仅数十米，气氛多次紧张。午后，中大副校长吴基培和吴树培到场，呼吁示威者勿行近二号桥，提醒学生小心安全。在场人士质问中大边界、二号桥口的更亭能否由中大保安驻守等，吴基培多次重申会负责沟通，希望学生保持克制。

明知不可为而为之

在当前二元对立、情绪高亢的社会，无论是港大理学院院长还是中大副校长，他们充当“和事佬”的工作成效不彰，实为预料之内。中大谈判下午破裂后，警方更一度进入校园范围，拘捕多名示威者。但正因为几名师长明知不可为而为之，为困在情绪中的双方剖出第三条沟通的道路，便显出他们对社会之承担。

五个月来，社会累积太多暴戾情绪，尤其是示威者和前线警员。这些情绪往往容易让人失控，更令人以为立场非黑即白，容不下任何沟通及和解。结果，许多“和理非”眼看示威者由在墙上涂鸦，遍地文宣，到后来到处砸坏东西，他们都未不愿意挺身相劝，与他们一同寻求其他出路。另边厢，所谓之“蓝丝”则只着看暴力行径，一味地抨击，完全无补于事。

在双方剑拔弩张、冲突一触即发之时，处在社会两极中间的我们，更应该像艾宏思、吴树培和吴基培他们般，不怕走到风眼位置，倾听高亢情绪下的倾诉，甚至尝试帮助双方沟通。没有人愿意看见示威者诉诸暴力，也没有人希望警察不当使用武力，但五个月来的谩骂已证明这无济于事。只有我们拿出勇气，站出来劝服双方回归理性，才有可能令多一个人放弃暴力。

民怨宜疏不易堵

社会撕裂如斯，政府责无旁贷。然而，特首林郑月娥除了谴责暴力外，似乎没有具体措施消弭民怨、化解分歧，其语气及态度甚至被认为激化民愤，令矛盾和对立更加严重。她若然以为这样就能带领社会重回正轨，只怕是缘木求鱼。而社会的大多数人，不论立场是“黄丝”或“蓝丝”，我们与其每天在社交网络搜集对方的暴力铁证，激化情绪，是否更应该帮助社会降噪，尝试寻求可行的平衡点？

中大校长段崇智原本与学生关系欠佳，但后来与学生闭门会谈及真诚交流后，双方关系迅速改善，建立互信，足见倾听和沟通的力量。在“大三罢”的第二天，三名大学师长踏出了他们的第一步，社会上一直沉默的政治领袖和“和理非”，何时才愿意挺身而出，寻找激烈情绪掩盖下的真实声音，而非只是静观其变、袖手旁观？