暴力浪潮未止　泛民真的看不到吗？

香港又经历了一个暴力的周日。事前未获警方发出不反对通知书的九龙大游行，不出所料演变成暴力冲突：有示威者向尖沙咀和深水埗警署投掷汽油弹，亦有人在防暴警察设立防线期间，从天桥向身处桥下的警员投掷燃烧弹，更不用说小米专门店、北京同仁堂等中资商店惨遭破坏。我们从不讳言，政府无视民意是政治冲突的根源，而警察执法过程中的种种问题，亦有全盘检视的必要。但与此同时，我们亦要抚心自问，“和理非”市民和一众泛政客，是否不断向暴力示威者发出错误讯息，令他们继续有恃无恐，以至在错误的道路上愈走愈远？

反修例示威持续四个半月，许多市民或者早已“习惯”了暴力，但这其实才是最令人悲哀的地方。就在周日中午，警方根据线报于大埔截查可疑车辆时，在一辆的士及七人车内搜获大批武器，包括42支怀疑汽油弹、两支火枪、16罐油漆、5支松节水、大量口罩、胶手套等。按照合理推测，这批“装备”应会用作“抗争物资”。若非事先被警方破获，周日示威场面可能比电视机展现的更暴力、更血腥。

社会混乱令人忧心

还记得林郑月娥上周三尝试在立法会宣读《施政报告》时，泛民议员在会议厅高呼“林郑下台、追究警暴”，导致林郑被迫改以录像方式宣读。泛民觉得“警暴”必须追究，但根据同样逻辑，愈演愈烈的暴力行为难道不应被追究、甚至被谴责吗？令人心寒的是，我们完全看不到泛民与暴力划清界线，舆论也没有对警察在示威前破获大量“抗争物资”而额手称庆。究竟，是否要等到有警察或者示威者死亡，我们才明白要制止暴力？

必须指出，示威发展至今，受影响人士其实早已不限于警员和示威者本身，许多无辜市民事实上亦受到波及。周一（21）凌晨，何文田有两架巴士相撞，酿成十多人受伤。涉事104路线九巴由于游行而被迫改道，在凌晨驶至何文田亚皆老街及公主道交界时，在交通灯号失灵下，遭一架空载九巴拦腰撞上。有报道指，失灵的交通灯不排除早前被示威者破坏。

这宗交通意外的细节，当然有待调查，但连月示威对民生造成巨大干扰，包括导致许多商店无法正常营业，却是不争的事实。在这种情况下，各界除了呼吁政府必须尽快成立独立调查委会，借以回应示威诉求，是否也要设法壮大温和声音，从而为平息暴力抗争、为“揽炒”思潮退场创造条件？

从政者不能任由年轻人牺牲

平情而论，作为“和理非”代表的泛民不是这场运动的领导者，因此无法主导运动进程，但这并不代表泛民不能发挥积极作用。具体而言，他们不应默许破坏行为，变相为暴力示威者撑腰。可惜的是，我们看到的却是一种景象。例如民主党元老单仲偕早前声称，自己已用尽温和方式争取民主，所以今时今日年轻人用“自己的方法”，看不到理由阻止他们。请问这是负责任的政治人物应该说的话吗？单仲偕发表这番言论，等同承认自己“太废”、“不敢勇武”，其潜台词就是“既然年轻人愿意冲，就让他们冲吧！”这不是默许暴力，又是什么？

中文大学最近的民调显示，市民对暴力示威的同情有所增加，这或许会令泛民政客不敢与暴力割席，避免影响下月底的区议会选举。《香港01》从不希望“同情暴力”成为主流，因为暴力本身根本不应为文明社会所接受。谁会相信，任由暴力横行，就可以把我们称为“家”的香港，带到一个更好的明天？而对泛民来说，如果他们短视地默许暴力，那只会失去过往一直拥有的“和理非”道德光环，值得吗？