【逃犯条例】警民都必须克制　勿让香港有人牺牲

周日（7月14日）沙田首次举行反《逃犯条例》修订游行，旋即爆发严重的警民冲突。警方在将示威者驱赶至新城市广场后，港铁一度不停沙田站，而警方则继续派员进入私人商场内抓捕示威者，双方狭路相逢，与示威者形同困兽斗，在肉搏战中更有落单警员被示威者围殴，是反修例运动以来首见。

警务处处长卢伟聪凌晨到医院探望受伤警员，在医院外会见传媒时表示，对暴力行为非常愤慨，予以最强烈讉责，重申警方一定全力调查，追究到底。我们认为警方和示威者双方，都必须克制使用武力。特别对示威者来说，不论是袭警还是暴动罪的代价都甚大，不少示威者尚年轻，明明有大好前途，人生也有漫长的岁月可以实践理想，并不值得为了一时之愤怒，而赔上一生之前途。我们更忧虑的是，在双方武力不断升级的情况下，终有人会在警民冲突中牺牲。不论牺牲者是警员还是示威者，对香港而言都是难以挽回的悲剧。
 
警方作为纪律部队，掌握更强装备，并且可合法使用一定武力，理所当然地必须更克制自持，绝对不可以将示威者作为发泄工作压力的“沙包”。这不单止对示威者不公平，亦会激发社会对警方的反感。示威者也应该了解到，“冤有头、债有主”，真正掌握决策权力的是政府高官，而非前线警员。即使部分激进示威者已有承担刑责的心理准备，但也不该让香港承受血的控诉。事实上，在现时双方磨擦都不断升级之下，事件已无限接近失控境地，出现任何牺牲，都是家人朋友难以承受的痛。

回顾过去一个多月的风风雨雨，警方在6月12日冲突后的部署策略本已变得克制，包括在两次包围警总事件当中，都近乎“打不还手，骂不还口”；在7月1日部分激进示威者攻占立法会一役，虽然撤退的决定备受争议，但在晚上清场行动中，警方克制而纪律严明、示威者亦有秩序地撤走，互不留难，双方保持一定信任和默契，本来堪足以为典范。可惜这种局面只是昙花一现，其后7月7日的旺角警民冲突，以及7月13日光复上水行动，警方不少行都有执法过当之嫌。到7月14日警方在沙田大举进入商场，既被质疑擅自在私人地方执法，亦漠视了行动对商场内其他市民的影响。令人担心的是，警民关系迅速恶化，亦会燃起部分示威者怨气，决意继续上街，甚至进一步升级行动，最终受害的不单是须承担法律责任的示威者，更包括在前线承受市民怒火的警员，局面殊为不幸。
 
明明6月下旬警方的克制策略已然生效，当时示威者的情绪也已经逐渐缓和，而特首在宣布条例“暂缓”之后，从游行数字可见，不少示威者也认同政府的做法等同实质撤回，整体局面本有相当回转余地；7月1日晚上的清场行动，更是一次十分成功的警民默契示范，使人以为双方终于摸索出和平解决的方案。在这样的情况下，警方在7月7日之后的策略丕变，我们不得不质疑，决策当局是基于什么考量，抑或采取了放任社会矛盾激化的态度，任由事件升温呢？

示威者随之升级的行动自有其法律责任需要承担，但同时也使前线警员的“工作环境”危如累卵。政府高层及警方决策当局，有必要全盘检讨警方在面对政治示威时的策略，否则一旦有人牺牲，就为时已晚。