欧洲大选硬脱欧派大胜　约翰逊断崖式谈判可否冲破死局？

关乎欧盟28国、逾五亿人口的欧洲议会选举尘埃落定，结果一如所料，由疑欧的民族主义政党大获全胜。萨尔维尼（Matteo Salvini）领导的联盟党挟去年国内大选余威，在意大利夺逾三成选票；玛琳勒庞（Marine Le Pen）的国民联盟亦力压法国总统马克龙的前进党一席，成为法国第一大党；法拉奇（Nigel Farage）新成立的脱欧党短短三个月，便击败保守党、工党两大传统政党，横扫29席。

值得注意者，为亲欧的自由派及绿党于多国都有大幅进账，成为极右以外的两名赢家。自由派取得成功，部分功劳来自马克龙的执政前进党，绿党成功突飞猛进部分则由于近年于国内人气高企的德国绿党。而英国的自民党及绿党，得票更首度分别超越工党及保守党，亦令欧洲议会自1979年成立以来，中间偏左及中间偏右的传统两大党首次无法取得过半。此消彼长下，自由派、绿党、疑欧派等有望撼动欧盟长年不倒的建制。

英国自民党及绿党议席大跃进，于脱欧困局下有另一番解读。相比起落实脱欧无能的保守党、立场摇摆不定的工党，自民党及绿党主打二次公投的主张，成为留欧派选民倒票的对象。在留脱两派夹缝下的工党丧失一半议席，而执政保守党表现比民调预期中更差，跌至仅三席几近全灭，比小党绿党的七席还要少一半，创下创党百多年来最大败绩。保守党在此劣势下急欲救亡，先扳走了首相特雷莎·梅，然而面对硬脱欧派来势汹汹，保守党继续向右靠拢已是预料之内。

特雷莎·梅在欧洲大选当日宣布辞职，保守党各路人马已对其相位磨拳擦掌，为现时大热人马的前外相约翰逊（Boris Johnson）便是党内硬脱欧派的代表人物。约翰逊觊觎相位已久，已是路人皆知。本属留欧派的约翰逊，为了捞取政治资本，与同窗好友卡梅伦分道扬镳，于公投中投身为脱欧竞选。结果这场豪赌约翰逊胜而卡梅伦败，约翰逊更参加角逐继任党魁，却遭其盟友戈夫（Michael Gove）叛离而大热倒灶，最终特雷莎·梅方可脱颖而出。

约翰逊本获特雷莎·梅委任为外相，却向其温和的“契克斯方案”（Chequers plan）大泼冷水，甚至辞任相位，以示其硬脱欧立场。以约翰逊等人为首的硬脱欧派，一直主张“真正”的脱欧，宁可以断崖式无协议脱欧，都不向欧盟屈服。此种原教旨主义倾向，亦令特雷莎·梅争取党内通过脱欧方案举步维艰，最终特雷莎·梅泪洒唐宁街，黯然下台，而约翰逊立即宣称“无论有没有协议——10月30日脱欧”，俨如一副首相口吻。

此种不惜以断崖式脱欧的谈判策略，近年屡见不鲜。跟约翰逊臭味相投的美国总统特朗普上台后向加拿大、欧盟多国加征关税，便是以巨大成本迫使对方让步的策略。华府与北京的贸易战，便是以自伤三百，杀敌一千的“七伤拳”，以图令北京屈服。除经济战外，特朗普对付北韩、伊朗的手段亦是采取边缘政策（brinkmanship），如声称将对金正恩以“火燄与愤怒”（fire and fury），制造濒临战争边缘的形势，务求令平壤及德黑兰抵受不住压力而求饶。

然而特朗普的边缘政策并非每次都奏效。自特朗普退出核协议，加强对伊朗制裁，又对之文攻武吓，德黑兰至今仍然不屈。特朗普在河内特金会中临场加大注码令会面触礁，双方拂袖而去，平壤再度试射导弹，朝鲜半岛去核化进程停滞不前。至于对付北京的贸易战，经过多番谈判以及在关税上加码，却仍未如华府所愿，迫使北京跪低。加上经常制造紧张局势，亦会有擦枪走火的危机，百年前的一次大战，正正是欧洲列强边缘政策失败而爆发。

跟特朗普一样头发蓬松、口里不放一句真话、表情多多、行为出格的约翰逊，要模仿其谈判手段实属正常。然而特朗普可以每每以单边主义行径，采取边缘政策制造紧张气氛，终其原因为美国乃举世难以匹敌的超级霸权，就算是会损害自己的“七伤拳”，仍有雄厚的经济及军事资本作后盾，令其往往可以以晒冷的姿态迫对方就范。相反英国面对欧盟如此庞大的对手，议价能力多大成疑。约翰逊以为以欧盟的官僚本质，必定会衡量断崖式脱欧的利弊而向英国让步，亦可能过于乐观。

事实上欧盟面对约翰逊之流有可能登上英国相位，不可能不作两手准备，以应付倘若谈判破裂，英国10月31日无协议脱欧的情形。而约翰逊不惜以国内股市汇价波动、货品入口许可未知、交通航运混乱、居英欧人身份未明、北爱尔兰边界不清等等，诸多一旦英国断崖式脱欧而出现的重大危机作赌注，以换来欧盟让步，有如唐吉诃德以一国敌28国的豪气，将会是英雄还是笨蛋，很可能只是一线之差。

欧洲大选极右虽然大胜，但说到要颠覆欧盟体制仍是言之尚早。而在大选中几近全灭的保守党，其储君约翰逊继续向国内硬脱欧派靠拢，妄想要以断崖式脱欧威胁布鲁塞尔就范，亦很可能是同样过于乐观。相反在大选中大有斩获，力克两个传统大党的自民党及绿党，则反映其背后主张二次公投的强烈民意。特雷莎·梅虽已是明日黄花，脱欧死局依然未有起死回生之兆。二次公投，会是英国民意今后的方向吗？