民主派大南补选再尝败绩　民生之路仍要走下去

油尖旺区议会大南选区因原经民联区议员庄永灿身故而出缺的议席，由其徒弟、经民联的社区主任李思敏以1,343票，力压民主派共同支持，取得1,134票社区前进的社工李国权。继去年两次立法会九龙西补选意外落败后，在补选上再尝败绩，对于民主派来说绝对是一个警号。

大南选区的选民在近五年，已经历过五次选举，分别为2015年的区议会选举、2016年的立法会换届选举、2018年两次因游蕙祯、刘小丽议席被褫夺而举办的立法会补选，以及今次的区议会补选。无论是立法会还是区议会补选，建制派的得票都相当接近，来回相差不及100票。

2015年区议会选举，经民联庄永灿力敌民主党的冯文韬及青年新政的赵旭光，得票为1,424票；2016年立法会换届选举，民建联蒋丽芸、经民联梁美芬在大南选区合共得票1,384票；2018年3月的立法会补选，民建联郑泳舜在大南选区得票1,365票；2018年11月的立法会补选建制派代表陈凯欣在大南选区得票1,353票。连同今次补选李思敏的1,343票，建制派的得票超稳定的介乎于1,343至1,424票之间。

建制派的超稳定得票，可视之为铁票，无论其候选人为何，是议员蒋丽芸、大律师梁美芬，还是知名度较低的郑泳舜、素人陈凯欣，还是地区主任李思敏，建制派皆能调动其手上的1,300支持者投票。有了铁票，建制派的选举机器数票、配票更得心应手，计够票数便已可推测胜算，无怪近年建制派选举操作愈见娴熟，屡屡能在选票上击败民主派。

相反民主派的得票往往大上大落，近年更愈见萎缩。2015年区议会选举，民主党的冯文韬及青年新政的赵旭光合共取得1,568票，比庄永灿仍要多；2016年立法会换届选举，民主党、公民党在大南选区合共得1,056票，加上了本土派黄毓民、游蕙祯、刘小丽的1,273票，以及民协、社民连等，总得票为2,476票，已是非建制派得票最多的一次，然后两次的立法会补选，民主派在大南选区的得票经已大跌，3月补选中姚松炎得票为1,598票、11月补选中李卓人得票更跌至1,350票。今次的补选，李国权得票为1,134票，为近五年最低。

表面看来，非建制派的得票很受候选人影响。候选人愈多元化，非建制派的选票也会大增。2015年区议会选举及2016年立法会换届选举，非建制派得票总和皆高于建制派总和。2018年3月补选中，民主派候选人姚松炎虽然最终以些微票数落败，但在大南选区得票仍稍高于郑泳舜。但如果撇除了本土派，单以民主党2015年的962票，民主党、公民党2016年的1,056票，以及李卓人的1,350票和李国权的1,134票，则不敌建制派候选人。无怪李卓人在去年11月落败后鞠躬致歉时，指要聆听本土派的声音。

然而此又是否民主派今后要走的路？要知道本土派山头林立，有香港众志的民主自决派、青年新政的民族自决派、又有热普城的城邦派，而其中热普城又分裂出不同派系，民主派称要争取这批理念尽不相同，甚至势成水火的众多派系，无疑是缘木求鱼。而且本土派中不少人持有港独倾向，亦与民主派反对港独的立场毫不一致。若要因争取选票而向港独的极端主义让步，也会引来温和选民的唾弃及中央的强硬回应，岂非舍本逐末？

相反，近五年的选举反映当投票率愈低，民主派的选票都较低，证明不同于建制派铁票，很多民主派选票皆为游离票。例如于今次补选中，7,257名已登记选民中仅有2,495投票，投票率为34.38%。虽然补选投票率较低为常态，但当区4,762名没有投票的选民，就算撇除了1,273名2016年的本土派选民，仍有约3,400张选票，足以扭转整个选举格局。

海峡对岸的高雄市长韩国瑜，凭着“经济100分，政治0分”，主打民生议题的去政治化竞选策略，把雄踞高雄多年的民进党席卷而逃。这次补选恰巧遇上了韩国瑜挟其“韩流”袭港，或许会为民主派带来点启示吧。