【立法会补选．观察】方国珊异军突出 立法会也要“去政治化”？
2018立法会补选结果出炉，在新东选区，范国威最终击败最大劲敌邓家彪，胜出选举。值得注意的是，新东选区“常客”方国珊取得了六万多票，较两年前的补选与换届选举多了三万多票，成为补选中的第三势力，有人更联想到2016新东补选中的梁天琦。当然，方国珊的政治取态与梁天琦南辕北辙，但相同的是，他们都能在建制与泛民的的大战中“异军突出”。尽管方国珊再次铩羽而归，但她的经历以至整场新东选战，能为社会与政党带来什么讯息？
单看新东补选结果的得票排名，即范国威、邓家彪、方国珊、黄成智、赵佩玉、陈玉娥，其实没有什么惊喜，但假如仔细分析各人的得票数目，则可发现当中大有诠释空间。
首先，黄成智已无“搅局”能力。2015年，曾经是立法会议员的黄成智因支持政府的政改方案而被民主党开除党籍，之后再以无党派人士身分参加2016立法会社福界功能界别选举，以及同年的新东地区补选，但均告败选。黄成智退出民主党后，一直强调自己持“中间”理念，誓要打破建制与泛民的二元对立；两年前的立法会补选战中，黄成智更自称为“中间超人”，意图吸引年轻选民，成为一时的谈话之资。然而，观乎历次选举结果，可知黄成智已无法取得选民信任，更甚者，他在是次补选中只得到6,182票，较2016补选少了11,000多票，说明他已逐渐失去搅局能力。
另一方面，建制派在新东的动员能力着实强劲，得票竟能“逆市上升”。2016新东补选的总有效票数为432,581，投票率为46.18%；是次新东补选的总有效票数则为412,325，跌幅明显（截至晚上9时半的投票率为38.76%）。尽管如此，邓家彪的所得票数较诸周浩鼎于上次补选所得，竟有过之而无不及，反映建制派成功说服了不少建制支持者投票。不过，值得注意的是，若将新东四区分别分析，则可发觉邓家彪在西贡区获得的票数实较周浩鼎少，这是否说明建制派在西贡区的工作稍有松弛？泛民将来又可否在这区来个“此消彼长”？相信这是两派人马检讨选选结果时，均须研究的事项。
简单来说，比较新东两次补选，可知建制派的票源大致稳固，甚至还能持续增长，而泛民则胜在能说服本土派选民改投范国威一票。不过，最令人感兴趣的，当是方国珊“高票”落败。
西贡区议员出身的方国珊在2012年首次独立参选立法会（2008年属自由党，名列田北俊名单第三位），得到24,594票，其落败固属不少人意料之内，但到了2016年，其得票已增至34,544，仅败于前新东票王“长毛”梁国雄。同年，方国珊参加新东补选，尽管选民在补选的投票意欲向来较低，但方国珊仍能取得33,424票，与换届选举相距不远，证明其支持者意志非常坚定。令人诧异的是，方国珊竟在今次补选中取得64,905票，比上次选举多了足足三万票，这些票到底是来自何人之手？
有一种说法指，本土派未能参与是次补选，而范国威又与本土派素有积怨，故本土派选民除了“含泪投范”及弃权外，也有人改投“不左不右、非蓝非黄”的方国珊，以表无奈。然而，如前所述，方国珊的得票较上次多了三万多，若说这些票都是来自无奈的本土派，显然不切实际。
那么，今次方国珊能“平地一声雷”的关键是什么？这点可从方国珊在新东四区的得票增幅找到端倪。一般以为方国珊的基地在将军澳，因此西贡区应是她的主要票源，这说法无疑是事实，但却忽视了方国珊在其他三区的支持度。比较方国珊在两次补选的得票数目，可发觉西贡区的增幅较少，相信这是因为该区已无进一步的“开发空间”；方国珊显然也察觉到这一点，因此有意将“势力范围”扩展至沙田区，据称一直有和该处的非政党区议员保持沟通，关注该区事务，就连造势晚会也在大围港铁站外举行，结果，方国珊在沙田区的得票增幅确实最为可观，达123%。由此看来，假如方国珊能跳出将军澳，甚至是西贡区，也不是没有“发围”的可能。
观乎方国珊的竞选纲领，其实与一般走“中间路线”的参选人一样，均强调务实、沟通，要摆脱泛民与建制的二元对立，甚至“去政治化”，例如方国珊在今次补选的政纲中，便只字不提政制改革、一地两检等惹火议题。可以想见，随着方国珊在是次补选中取得六万多票，不少人均会从中得到启示，深感原来中间路线也可以是一条“生路”。然而，方国珊的六万多选票是多年地区工作所换取而得，试问有多少无党派的从政者能在有限资源下具此毅力？又有多少自命中立者，能以行动证明自己不党不群，而非流于“口头中立”（按︰方国珊曾向廉署举报民建联）？因此，方国珊的表现并不是其他人所能轻易复制。另一方面，下次换届选举已是2020年，届时本土派能否参战，以至政治气氛若何，均影响各路人马选情，方国珊以至其他走中间路线的参选人能否突围而出，实在难料。
此外，“去政治化”也是某些建制派政治人物的惯用策略，乃至于有“区议会不应政治化”、“立法会议员不应搞政治”等从本质上自相矛盾的口号。政党二元对立固然容易教人感到疲倦，但因此而推销“去政治化”，又是否过犹不及？须知政治就在你我身边，避无可避，如此淡化政治的重要性，甚至将“政治”一词污名化，某程度上也是在麻痺大众。倘若这种策略被推而广之，先不论能否吸引选票，但可以肯定的是，那将是社会的一大无奈。