【伦敦金】骗徒手法层出不穷　防骗教育已过时

骗案一宗都嫌多，更何况是讨论廿年，仍未有法律监管的“伦敦金”骗案？早前，一名八旬老翁遭有组织的伦敦金集团，骗去近六亿元款项。金额之大，重新唤起公众对伦敦金活动监管的关注。虽说买卖伦敦金并不一定违法，但个中或涉及诈骗，可谓防不胜防。
归根究柢，“伦敦金”一词能成为骗案的代名词，某程度上源于政府多年来议而不决，决而不行的管治作风，未有相应的法例和监管制度，使骗徒能轻易利用人性的弱点，谋取私利。

日前（29/1），警务处处长卢伟聪在记招交代去年的治安情况。其中在投资骗案中，去年共有212宗（年比上升55%），金额高达约17亿元，而近半损失与伦敦金骗案有关，受害者人数更比前年大升八倍。

伦敦金是以伦敦为交收地点的现货黄金买卖合约。本港的伦敦金买卖起源于上世纪70年代，买卖规则基本上参考伦敦金市，采用场外交易，由买卖双方直接议价，一般不涉及实物交收。伦敦金以孖展买卖，杠杆效应极高，有机会损失所有本金，不适合一般投资者。

如立法会议员涂谨申在访问中提到，买卖伦敦金不一定违法，但骗徒会透过各种手法，骗取投资者金钱，故有不少案件牵涉诈骗。例如，骗徒大多都善于捉摸和利用人性的弱点，以利诱和色诱等伎俩，在社交网络四处结识异性，推销投资产品；又或是随机致电，寻找潜在的“猎物”，而那些“猎物”多数缺乏亲人照顾和关心、社交圈子狭窄的长者。这正正是容易受骗的目标群。

当骗徒成功诱使受害人开设投资户口后，骗徒起初或会给予受害人甜头，博取信任，诱使受害人加码投资，继而再说服受害人签署授权书（或要求交出网上投资户口的资料）。事成后，骗徒就会不问风险地藉频密交易来赚取佣金，而受害人的金钱也于短时间内全数蒸发。

当然，或有论者会认为受害者因贪婪或美色受骗，不值可怜。但反过来看，这同是因为港府多年来没有监管此等投资产品，及其销售手法，骗徒才会有机可乘，利用别人的信任，来骗取金钱。事实上，早在1998年，时任立法会议员李卓人已询问政府，有否计划制订法例加强监管伦敦金的买卖活动，惟前财经事务局局长许仕仁却表示，“⋯⋯正确的措施是致力提高公众对保护自己的警觉性，避免受欺诈及讹骗行为所伤害。这远比向一个行之有效，既有效能、又高效率的巿场实施无需要的监管为佳”。这可见当年港府仍未意识到“伦敦金”一词，竟会在多年后成为骗案的代名词。

到2011年底，随着伦敦金骗案的数字日增，时任立法会议员王国兴也曾提出动议，促请政府尽快研究立法规管伦敦金场外买卖活动，包括制定专门法规、设立法定监管机构、推出发牌制度、统一行业从业员的注册制度等措施，以保障投资者权益。尽管原议案获得通过，但过去七年多发生的大大小小骗案，仍未驱使港府有所行动，监管细则仍在“积极研究”阶段。

诚如消费者委员会指出，在本港现行的监管机制下，涉及现货黄金（包括伦敦金）的交易活动，并不受任何监管机构（包括证监会和金管局）约束，而是靠金银业贸易场自我监管。再者，并非只有金银业贸易场的行员，才可以从事现货金买卖，法例亦无规定黄金交易商须加入该场成为行员。因此发生纠纷时，投资者可能投诉无门，也难得到适当的保障。

虽然伦敦金骗局并非新鲜事，但骗徒手法层出不穷，即使防骗资讯早已广泛流传，其效用亦不及立法监管来得直接、有效。多年来伦敦金骗局时有听闻，当局议而不决，决而不行的懒惰作风，正正让骗案的金额和受害人的数目，像雪球般愈滚愈大。廿年已过，港府已不能再以“提高公众对保护自己的警觉性”，来逃避立法监管责任。为今之计，港府必须及早立法，以发牌制度规管伦敦金交易，方可从源头打击这类骗财又骗情的金融骗案。