【亚杯外．观点】港足负朝鲜　未入围亚洲杯决赛周　政策有待跟进

香港足球代表队于本周二（3月27日）对赛朝鲜，以0:2落败。港队纵然在亚洲杯外围赛表现不俗，但是最终仍与决赛周无缘，足总以至香港政府都必须深刻检讨近年足运改革的执行情况。凤凰计划于2011年推出，及至2015年，又推出“力争上游”跟进报告，该发展计划可分为草根化、精英化两部分，从两方面看来，足总也难言达标。

从草根足球的角度看来，香港足球总会在2016、2017年入围了“亚洲足协草根足球奖”发展组别（AFC President Recognition Award for Grassroots Football 2017）的三甲之列，去年同入围者包括越南、新加坡。但是香港足运历史悠久，甚至堪称亚洲先驱，加上足球在香港本来就广受欢迎，能够入围三甲，实属重回正轨，而非什么大跃进。

更何况，香港草根足球尚有很多未尽善之处，例如场地不足的问题，就为人诟病。虽然将军澳足球中心将于今年4月启用，惟其位置偏远，难以根治地区场地不足的问题。至于女子足球的问题就更为严重，早前《香港01》就报道，由于女子足球人口不足，故需约战男子队训练，但其体力、技术并不对等，在战术演练的成效一般。

就精英化而言，足总的政策同样成效不彰。香港男子足球代表队近年在一些比赛虽然获得不错的成绩，惟其成功之道，在于增加入籍兵，观乎这次对赛朝鲜决选球员名单，就一共有多名入籍球员。我们固然认为入籍球员是香港的一份子，港队教练应该唯才是用。但是足总也必须反思，为什么香港本地足球员的技术难与入籍球员匹比。

平情而论，大部分入籍兵的技术都在本地球员之上，但绝非世界顶级，部分球员更将届不惑之年，例如后卫法图斯就将届三十八岁，至于佐迪、丹尼都分别达三十七岁、三十六岁，照理应该是强弩之末，难与年青球员匹敌，他们仍能入选，多少能反映港足青黄不接的问题。事实上，在代表队中，年龄在三十岁以下的球员，就只有五人，属于经常正选者，就更只有黄威、叶鸿辉两人（数次入选正选阵容的陈俊乐因停赛未有入选）。

入籍兵的来源不稳，代表队若要有稳定成绩，就需要提升青训质素。香港政府的足球资助制度一直以足总为本位，但实际上，青训制度却是以球会为本位，港超联又规定资源紧绌球会提供一定的青训梯队，为它们带来财政压力，这规条甚至令部分甲组球队不愿升上超级联赛。事实上，政府早就向地区球会每年支援一百五十万元作青训之用，这政策大可推广至其他球会，提升青训水平。

人才流失也是香港足球水平低落的原因之一，2014年香港U16青年代表队曾打入亚少杯决赛周，这批队员被誉为“黄金一代”，照理他们如果能够继续留在球圈，将能大放异彩。可惜的是，“黄金一代”大部分球员都选择离开球圈。球员流失乃一些经济发达、足球水平滞后的地区同样面对的问题，就如新加坡近年足球水平一蹶不振，就有不少论者归咎球圈留不住人才。香港本地联赛的情况纵然较佳，但部分球队的薪津待遇，却难言合理。

就此，政府应从港超联的收入来源、奖金两方面作出改革。事实上，在凤凰计划咨询期间，就曾有人建议本地足球博彩合法化，惟计划指博彩化应在港超联第五季才考虑推行。球会现时的收入来源主要来自门票，惟港超联入场人数增幅缓慢，若然港足博彩合法化，再将博彩收益拨归球会、球员，将能大大改善待遇，足总宜认真研究博彩化的利弊，助港超联球会解决财政问题。