【01观点】无现金交易乃大势所趋　社会应抱开放态度

支付宝打入香港，激起了有关于流动支付相关的讨论。固然支付宝并非完美，我们也没有必要将其视为电子支付发展的唯一方向，然而坊间有少部分的人却对此问题持偏执意见，除了反映其属井底之蛙外，更是故步自封，有碍社会科技的进步。

有评论指支付宝不比信用卡，根本不算进步。这类论调，除了表现其对流动支付并不熟悉外，更突显了其坐井观天的无知。首先，流动支付与信用卡是两种不同的经济工具，比较两者无疑是“攞个橙同苹果比”。流动支付所针对的问题是日常交易时现金支付的不便，而非信用额。人类以往使用贵金属作货币，碍于其不便而发明了信用货币（纸币），现今社会进而追求更方便快捷的支付方式仍人类的自然发展。

而且，认为信用卡是最先进消费途径的想法并不切实。信用卡消费手续费高（月费再加上商品的2%至3%），商店将费用转嫁消费者，变相令商品价格提升。然而支付宝的手续费用低廉（商品的1.5%），而且申请手续简单，能鼓励更多小商店使用流动支付。而且实际上，支付宝能以信用卡充值，两者互相对应，并不排斥（但海外购物因内地金融管制亦有制限）。

有部分守旧者深信流动支付的时代不会到来，是无视当今社会发展的讲法。就正如《韩非子》所谓“今欲以先王之政，治当世之民，皆守株类也。”流动付款在全球已引起广泛的反响。例如在丹麦、瑞典、英国等地，现金支付卡已很普遍，一般的超市和小商店也能使用，不少地区如新加坡等亦急起直追发展流动支付。即便以坚持使用现金而著名的德国，无现金支付的业务也正以每年3%的速度提升。流动支付和“无现金”是全球大势所趋，我们应对流动支付抱以开放态度。

当然，我们并无必要将支付宝等同于流动支付技术。但无疑，支付宝进军香港，对刺激香港的流动支付平台发展有正面的意义。2016年后，香港设立储值支付工具牌照，包括了香港人常用八达通和EPS等13间公司。但即使已有这些付款方式，香港人使用现金交易的情况却没有减低。根据金管局数字，香港的流通实体货币同比增加，今年9月为4,431亿，比去年同期增长15%。

支付宝在内地盛行，以低交易成本与易于操作见称，我们应期盼它打进香港市场后，能改变本地商店和消费者对流动支付的习惯，进而刺激整体电子支付技术。不少市民担忧电子支付会侵犯个人私稳，但我们应该正面思考如何从立法与技术上改善问题，而非只是故步自封，甘于守株待兔。