【01观点．一地两检】高铁站可否上facebook　政府岂能不知

港府在周二（7月25日）公布高铁西九站一地两检方案后，司局长们强调方案方便市民经贸运输，又有经济效益，更符合基本法，怎料他们却被“能否在内地口岸区用Facebook”的问题难倒，其后政府更出现不同版本、互相矛盾的解释，教市民无所适从。如果政府连这些非常生活化、在使用一地两检时必然遇到的问题也不能完满解答，甚至一度被问得“口哑哑”，怎教市民支持一地两检方案？

一日内三答复　市民无所适从

在记者会当天，一众司局长强调一地两检方案才能让高铁发挥最大效益，便利市民经商往来，而保安局局长李家超更似是有备而来，强调回答如果孕妇在车厢分娩，就等同在内地出生，不能取得香港居权。至于如果有人在内地口岸区叫喊政治口号，律政司长袁国强则指表示，在内地口岸要遵守内地法律。

或许政府高官满以为这些答问已够“贴地”，可望平息市民对一地两检的疑虑，怎料记者一条“能否在内地口岸区用Facebook”问题，就难倒一众司局长，甚至整个政府也被杀个措手不及，后来更出现多个版本的解释，先是周二晚政府网页回应要根据内地法律处理，到周三（7月26日）早上接受电台节目访问，运房局长陈帆指如果“用本地SIM卡”，便可能毋须翻墙就可上Facebook。

Facebook是港人日常　问题非小题大做

事实上，陈帆的答案应该比较贴近实情。因为不少到内地公干、旅游的港人，出发前都会购买中资电讯商的漫游数据SIM卡，“港版卡”基本上可在内地上Facebook或whatsapp等，坊间的零售商也会懂得向客户推介哪些是毋须翻墙上Facebook的SIM卡。连中资电讯公司推出的漫游数据SIM卡，也可以在内地境内上Facebook，在西九高铁总站的内地口岸可不可以上Facebook，不应该是一个问题。

然而，这不代表“能否在内地口岸区用Facebook”的问题就是小题大做，因为这正正反映了不少市民对一地两检具体运作，仍有相当多的疑问。港府与中央花了近八年时间磋商一地两检的法律安排，其复杂性可想而知，而当局最终推出的方案，就如香港大学法律学者陈弘毅亦认为是一个“创新性”的办法，不但不少立法会议员私下透露一时之间难以全面理解，普罗市民对这个极度复杂的方案充满问题，需要更多时间想像在接受一地两检时会出现甚么问题，是必然的事。

现时本港Facebook户口估计多达530万个，即使撇除重复帐户，至少也有数以百万计的香港用户，在Facebook浏览资讯、了解亲朋好友近况，早成港人习惯。除了Facebook外，内地政府也限制Google、Line、Instagram等服务，还有不少被内地当局视为“敏感”的网站，却是港人的日常，市民担心进入西九高铁站的内地口岸区能否自由上网、会否误堕法网，其实相当合理，更是不少港人心中对一地两检的疑问多在。

一地两检方案新颖　问题将层出不穷

如果连此等问题，政府高官的回答也含混不清，市民自会忧虑在内地口岸区有其他行为，会否误触地雷、招惹不必要官非。尤其是内地与香港法制截然不同，一些在香港可以自由进行的行为，在内地却是禁忌，如果要在香港的地理范围内，划设一个执行内地法律的司法管辖区，市民担心的不但是基本法、一国两制等会否受损，更关注的是这些极度复杂的安排，对市民会有哪些具体、切身的影响。

因此，如果用考试来比喻官员们应付一地两检的处境题，成绩虽未至于“零鸡蛋”，但在公众心目中肯定仍未合格。随著社会对一地两检的讨论逐步深入，类似“能否在内地口岸区用Facebook”等处境题势必更层出不穷，例如又有人问，如果内地孕妇在西九内地口岸产子不能获得香港居权，但假如是香港孕妇在西九内地口岸产子，又怎么办？

对于这些一地两检处境题，官员的答复会否有进步，给予市民正确的答案，将关系到政府能否成功地向社会推销一地两检方案，从而赢得大众支持。如果每有类似问题，官员的回答都是支吾以对，又或前言不对后语，公众对一地两检“魔鬼在细节”的负面观感，只会愈来愈强烈。一众负责一地两检事宜的官员，准备好接招了吗？