电线槽丑闻｜医管局未提跟进其他医院 议员批欠监管 促禁接工程
广华医院重建工程中，新大楼被揭采用次一级电线槽，涉嫌偷工减料，医管局昨夜（16日）亦证实事件，就同一供应商的屯门医院和玛丽医院的后续跟进行动，医管局回复称，为确保跟进工作在公正及合适的情况下进行，不宜进一步透露详情。
《香港01》月初亦曾向发展局、房屋署、房协查询，过去两年，涉事承办商“顺昌机电集团”曾否承办旗下工程、工程的验收和检测方式，以及会否检查相关项目等情况，事隔半个月后，发展局至17日晚上才补充，大约148项涉及电线槽而正在进行工程合约当中，约有46张工程合约的电线槽由顺昌电器制品厂有限公司提供。部分工程合约使用的电线槽供应商多于一间。
有立法会议员批评，不论医管局或负责工程的部门，一直未有交代工程检测的情况，近月更被揭发，跌手术灯供应商再次中标，反映当局在项目品质管理有问题，但不论医卫局、医管局高层等均不掌握事件发展，如同“冇睇新闻”，亦凸显不同部门不协调，亦反映当局未有从港铁沙中线丑闻中汲取教训，促请当局尽快披露一般工程项目监管情况，并宣布是否会禁止涉事承办商投标。
镀层厚度及重量均未达标准
医管局周四公布，独立专家检测广华医院电线槽镀层厚度后，发现电线槽镀层的厚度少于20微米（μm）的标准，而重量亦未达每平方米275克（275g／m²）的相关标准，确认有关电线槽的镀层厚度及重量均不合规格，未达工程合约中订明的标准。
医管局指，已再次去信承建商，要求承建商就电线槽镀层厚度不合规格作出解释；并会根据合约追究责任。当局续指，已责成项目顾问及承建商采取以下措施作出补救︰
．在不影响医院运作下，按实际情况订立优次更换不合规格的物料或采取其他可行补救措施（包括在物料未宜更换时，加强检查保养维修的安排等）
．承担因物料不合规格对医管局引致的开支及损失
▼广华医院工地现场▼
建筑署调查148项涉及电线槽工程合约
建筑署亦表示，正联同相关政府部门及公营机构，对现正进行约148项涉及电线槽的工程合约，按缓急先后，实地采集电线槽样本，安排认可化验室进行检验并提交报告，以确定电线槽镀层是否符合合约标准。首批约38项工程合约的测试估计三至四个星期内完成。
医管局的回复未有交代同由“顺昌机电集团”供应电线槽的屯门医院和玛丽医院，会否进一步检查，以及相关跟进行动。
《香港01》向医管局追问屯门医院和玛丽医院的跟进行动，医管局回复称，为确保跟进工作在公正及合适的情况下进行，不宜进一步透露详情。局方也重申，如发现有违规情况，会按照结果及合约条款向承建商采取跟进行动，如过程中发现涉及刑事成分，会转交执法部门跟进调查。
另外，《香港01》在11月2日，即“顺昌”涉嫌在广华医院工程偷工减料的报道刊登当日，向发展局、房屋署和房协查询，过去数年间，政府工务工程和公营房屋项目，有否外判予顺昌集团、相关工程项目的验收情况、以及相关工程的后续跟进等。
事隔已两个星期，发展局至17日晚上终回复指，建筑署联同相关政府部门及公营机构，对现正进行约148项涉及电线槽的工程合约，实地采集电线槽样本，安排认可化验室进行检验并提交报告。在上述大约148项涉及电线槽而正在进行工程合约当中，约有46张工程合约的电线槽由顺昌电器制品厂有限公司提供。部分工程合约使用的电线槽供应商多于一间。
顺昌机电集团曾在官方网站，披露曾承办多个公营房屋项目，包括何文田常乐街居屋的电气系统安装、苏屋邨2期公营房屋的消防及给排水系统安装等。记者今日尝试再到“顺昌”官网，发现该网站已无法再浏览，只有其母公司“建联集团”有显示“顺昌”的公司简介，但附上的“顺昌”连结，同样无法浏览。
田北辰：未有在沙中线事件中汲取教训
实政圆桌立法会议员田北辰表示，近月整个公营医院体系“丑闻百出”，却“完全唔出嚟解释”，亦无工程或批标部门的主管问责，亦无公布会否停赛，直言五年前的港铁沙中线丑闻，亦要扰攘多时，才在政府介入后，勒令涉事承建商停赛，今次无公布后续跟进情况，批评当局未有在沙中线事件中汲取教训。
他又特别提到，联合医院手术灯塌上事件的供应商Getinge，在事发后，仍可至少三度中标，显示整个医院和医管局均对不能掌握各部门的情况“，“左手跌嘢落嚟，右手就照批嘢畀佢（供应商）”，而医管局行政总裁高拔升亦似乎对事件并不知情，批评对方“连新闻都唔睇，离晒大谱，最唔能够接受公立医院呢种文化。”
他续指，医管局作为医院的主理机构，但态度却疑似将今次丑闻交予建筑署独自跟进，而在接二连三的丑闻后，掌管医院事务的医卫局亦无交代，认为政府应介入事件，监察医院的情况。
江玉欢：政府唔好同我讲话冇审核员
立法会工务小组委员会议员江玉欢亦表示，广华医院涉嫌偷工减料的丑闻，显示工务工程的项目品质管理出现问题，惟事件曝光半个月以来，当局一直未有交代检验过程，亦未有回应传媒查询，“以亿计嘅工务工程，需要有检测制度，唔好同我讲话冇assessor（审核员）”，直指当局无详细交代的做法并不理想。
她续指，审核员是工程界的专业岗位，新加坡等地更会投放资源培训相关专才，惟本港的工务工程却试图以“风险为本”为原则，抽验工程物料，令承建商在“较低风险”的范畴有机可承，试图偷工减料，事件亦凸显当局未有妥善运用科技检测。
她认为今次事件上，建筑署需要承担责任，惟医管局“好似唔见咗人”，质疑医管局在接二连三的丑闻上的角色，“（医管局）有冇做过嘢？”
林哲玄：打撃外界对香港的工程的信心
立法会医疗卫生界议员林哲玄指，虽然对广华医院的工程进度或有影响，但认为所有新建策物的电线槽都要再检查，同一个涉事供应商的用料再三检查。他又认为事件令人感到气愤，因为香港的工程认证和检测，横观国际都属高水准，现时竟然有获认证的建筑材料被揭发不是符合政府规格要求、甚至在港流通，认为这打撃外界对香港的工程的信心，促请严厉追究。
至于其他医院是否需要排查，林哲玄指自早前有公立医院发生塌天花板事故后，医管局已有做排查工作，“现时要追究回五十年前的工程是否有偷工减料，不现实。”
工程界卢伟国：不会对建筑造成结构性影响 更换仲大工程
工程界立法会议员卢伟国今日向《香港01》表示，电线槽不合规格不会对建筑造成结构性影响，指电线槽仅是防止电线生锈之用，“睇唔到需要更换，喺目前呢个阶段，因为实际上更换呢，其实仲大工程，都几麻烦。你郁过晒啲电线咩？咁就唔需要嘅。至于你话镀层薄，究竟对防锈影响有几多呢，亦都坦白讲个影响未必话好大。”
他续说：“一般嚟讲，我睇唔到电线槽整薄到啲真系会对个成本有好大嘅得益，因为呢啲都系啲比较有标准嘅嘢，同埋呢啲都系一般常见嘅设施，所以听医管局进一步调查”，故为何较电线槽未达标，要留待承建商解释。
至于医院现时有何方法可填补漏洞，减慢电线生锈漏洞，卢伟国指可以额外加涂层，后续如何处理都要靠医管局了解实际情况处理，医管局亦要进一步调查电线槽不合规格的原因。