【一手楼招标】发展商高额回赠吸客 揭合约成交价“发水”逾三成

撰文: 陈信熙 慈美琳 周伟强
出版:更新:

楼市疯狂,虽然政府去年中宣布“娥六招”,短暂遏止升势,但楼价于今年初反弹,其中具有指标作用的一手楼盘销情大旺、有价有市,市场气氛热烈。
不过《香港01》分析上月逾200宗新楼交易,发现有发展商利用高额现金回赠吸客,幅度高达楼价25%,但成交纪录显示的合约成交价并未扣除回赠,因此较买家实付价“发水”逾三成。
立法会议员批评,招标卖楼欠透明本已为人诟病,若再加上高额回赠,准买家可能误以为合约成交价等于实付价,影响买楼决定,促请政府加强规管,保障消费者权益。

《香港01》审视三个有现金回赠一手楼盘的“成交纪录册”,发现发展商利用高额回赠吸客,当中大埔白石角“云汇”于4月中至底的126个招标出售单位,全部享有现金回赠,幅度最高达楼价的25%。不过,“成交纪录册”所示的成交价未扣除回赠,因此远多于买家实付价钱。(卢翊铭摄)

按法例公布一手楼成交价 并非买家实付价

发展商以招标方式卖一手楼,被指欠透明,早前引起市场及政府关注。在运输及房屋局辖下的一手住宅物业销售监管局(销监局)要求下,发展商由4月12日起,在按法例公布的一手楼销售“成交纪录册”上,注明每宗成交的回赠优惠细节。

《香港01》审视三个有现金回赠一手楼盘的“成交纪录册”,分析4月中至4月底逾200宗成交纪录,发现不同发展商利用印花税、买家提前付款为名的现金回赠优惠吸客,幅度由楼价的3%至24%不等(见下图)。

然而,“成交纪录册”仅显示物业买卖合约上、未扣除现金回赠的成交价,并以附注方式交代现金回赠的条款,部分回赠甚至无注明幅度。准买家需自行按条款计算及扣减现金回赠,才可得知买家实际缴付的价钱。

云汇共六招回赠吸客 总和高达楼价25%

三个一手楼盘中,“云汇”提供的现金回赠种类最多,一共六项;其中一项回赠的幅度最高可达楼价24%,属三个新盘中最高。除了印花税及会员回赠外,单位实用面积少于1,000呎、买方近亲在同一楼盘买楼,甚至付清尾数都有回赠,而提前付清尾数可享额外回赠。

记者分析共126个,在4月12日至4月30日期内签订临约的云汇一期及二期单位,当中125个均享全部六项现金回赠。虽然“提前付清楼价现金回赠”因未列明幅度而无法计算,不过其余五项现金回赠幅度相加,已高达合约成交价的25%(28个单位)及20%(97个单位)。

买家1264万购云汇单位 成交纪录册写1685万

以“云汇”第11座16楼A3单位为例,合约成交价为1,685万元,如扣减发展商提供高达25%的现金回赠(约421万元),买家实付价钱1,264万元;按实用面积790呎计算,单位呎价即时由21,333元变成16,000元。换言之,合约成交价较实付价大幅“发水”33%。

不过,发展商按法例公开的“成交纪录册”,就只列出“发水”后的合约成交价1,685万元。准买家及公众,很可能误会合约成交价,就等于买家实付价钱。

此外,根据发展商最近上载的招标文件,列明部分现金回赠“直接用于支付部份楼价余额”。以上述“云汇”单位为例,即虽然合约成交价是1,685万元,但买家根本毋须支付全数,而是仅需支付扣减回赠后的余额。

上源成交纪录册 暂只列出现金回赠范围

至于“上源”及“LP6”,发展商均提供提早付款现金回赠,不过享回赠的单位占同期成交仅约一成。与“云汇”情况一样,这两个新盘的“成交纪录册”,均只列出未扣减回赠的合约成交价。

“上源”的纪录册暂只列出现金回赠幅度为8%、5%或4%,而个别成交的实际回赠额按买家付清尾数日期决定。以第3A座20D单位为例,合约成交价约1,264万元,如果符合付清尾数日期的条款,买家可获的现金回赠为101万元(8%)、63万元(5%)或51万元(4%)。

“LP6”的现金回赠幅度为5%,以第3座65G单位为例,合约成交价约665万元,如买方符合条款,可获33万元的现金回赠。

屯门一手楼盘“上源”的“成交纪录册”,所示的成交价亦未扣除现金回赠。(方家远摄)

发展商招标加高回赠售楼 地产代理:楼价不清晰

上述137个享现金回赠的“云汇”、“上源”及“LP6”单位,全部以招标方式售出。有别于价单,招标是由准买家各自出价,当供他们参考的“成交纪录册”,所载成交价并非实际价钱,部分准买家或受误导。

记者以准买家身份致电地产代理,查询如何厘订购买“云汇”单位的入标价,对方直言“成交纪录册”上的成交价不清晰,“开单价是19,000元一呎,但实际是15,000元一呎,在成交纪录册很难看到实际价钱,所以招标惹来批评很不透明,无办法,我们是代理都要照做”。

将军澳一手楼盘“日出康城LP6”(中)的“成交纪录册”,所示的成交价亦未扣除现金回赠。(张浩维摄)

尹兆坚:如有心制造混乱或属托市

民主党议员尹兆坚批评,招标卖楼本身已因欠透明而为人诟病,而高额回赠条款繁琐,令准买家更难掌握市况,“一大堆参考,豆豉般大的字,准买家要查回赠条款,要在备注逐项查看,如果有心开放资讯,为何要制造这些障碍?”

他续指,合约成交价较实际价钱大幅“发水”,消费者极易受误导,“如果(发展商)有心这样做,可能属托市行为,这些亦非豪宅,普罗市民穷一生积蓄买楼,这么大笔投资竟然在市场讯息不开放下要做决定,完全不合理”,促请政府加强规管,保障消费者权益。

销监局发言人表示,不评论个别个案,重申“成交纪录册”须注明成交价,以及折扣、回赠等支付条款。如发现涉嫌违例情况,会跟进调查。

民主党议员尹兆坚批评,发展商以欠透明的招标方式售楼,加上利用高额回赠吸客,而“成交纪录册”亦未展示实际成交价,令市场讯息混乱,对穷一生积蓄买楼的市民极不公平。(资料图片/余俊亮摄)

云汇发展商:已将回赠详细列于招标文件

“云汇”发展商新鸿基地产的发言人回复,一向非常重视销售物业的透明度。不论以价单或招标形式销售,所有付款办法、折扣、回赠及优惠等均已详细列明于价单或招标文件中。有意购买者可以自己认为合适的价钱投标,或按当时价单订明的付款办法选购单位。

“上源”发展商万科香港的发言人回复,拣选建筑期付款计划之买家,可因应实际需要和情况,获得楼价4%至8%不等的现金回赠。截至上月25日为止,仍未有买家提前付清楼价,故“成交纪录册”已显示该批单位的最新情况。

“LP6”发展商之一南丰集团的发言人回复,一向按照销监局要求,把成交金额及支付条款列明于“成交记录册”内,亦详细列明折扣、赠品及利益,并把招标文件上载网上,提升透明度。该集团目前已暂停以招标形式出售非豪宅物业。

+10