张美雄｜日本排放福岛核废水有如潘朵拉盒子，IAEA岂可纵容？

在2011年日本经过9级大地震后，福岛第一核电厂产生爆炸造成核泄漏问题。负责公司东京电力至今储存了过百万吨核废水在储存罐，提出排水计划以解决即将满溢的问题。早前，虽然国际原子能机构（下文简称IAEA）释出了审查报告指其计划符合国际安全标准，表示释出的废水含量没有超标，但世界各地仍有很多反对声音，指出报告并未能反映实际的污染问题。多国民众也质疑，IAEA主席经常强调“海洋洁净对全世界的重要性”，但却支持日本排放核废水进入海洋，是否自打嘴巴？

来稿作者：张美雄

IAEA报告提及的核废水排放方式，是否安全？

据了解，IAEA派出的工作组包括来自超过10个国家的专家，有中国、美国、韩国、英国等，IAEA指出目的是希望令审查更全面。审查分为几个主要部份，包括保护安全报告、监管活动和流程、独立抽样、数据确定和分析。报告中提及到计划是使用液体处理系统（ALPS）过滤核废水，并用超过100倍的海水稀释，再透过一条水下隧道的建设，把稀释的水将通过该隧道在未来30年内流入海洋。

IAEA一再强调已进行了安全评估，认为核废水排放的系统和过程非常健全，低风险且符合国际安全标准。然而，有核能专家指出，这些排放的核废水全都是褔岛核事故后已囤积十数载，里面或包不同放射性元素，包括钚、锶、铯，以及未能过滤的氚，加上这些核废水曾与福岛核事故中融化的反应炉炉芯接触，与一般核电站（如大亚湾核电厂）正常运行后的排水本质上是不可比，质疑该净化系统未必能完全过滤得到。最重要的是，正如IAEA报告所言，核废水排放是计划在未来30年无间断的排放至太平洋，更有指可能要排放持续到下个世纪，你能想像对海洋生态的祸害吗？

日本国内民众痛骂政府一意孤行

据数据显示，福岛沿海渔业的渔获量从 2010 年的 6900 万美元锐减至 2018 年的 1700 万美元，直至2022年又回升至2600万美元，可见在福岛附近的渔业从核泄漏问题至今，终于开始有好转。惟日本政府却在这时坚决排放废水，引来当地渔业界的不满，更被认为是漠视渔业发展。早前在美国电视新闻CNN报道上，77岁的日本渔民志贺金三郎也破口大骂：“我知道政府已经早已决定，但对于我们来说，真的感觉政府在没有得到我同意的情况下做出了这个决定！”此外，日本全国水产合作社联合会更投票反对释放核废水，而日本政府即使设立了500亿日元（约合3.5亿美元）基金去支援渔民，但大批渔业界人士表示均不会改变他们反对排放核废水的立场。

据日本绿色和平东京办公室的民意调查，大多数日本市民都反对将辐射污染水排入太平洋，认为当地政府漠视民意。另一方面，其报告更揭发反应堆中的核燃料碎片仍无法完全清除，将会几十年内继续污染地下水，而日本绿色和平也续称排放需要30年的说法并不准确，很大可能会持续到下个世纪。该组织建议，应考虑排放的可行替代方案，特别是长期储存和处理，包括扩大储存设施、以及通过将水转化为混凝土块来固化水。

持续排放最少30年，引起邻国各地恐慌

虽然最近韩国有议员直接喝养鱼池水，拼命去证明日本排放核废水无害，但似乎仍未能够释除公众的疑虑。据韩国《韩国日报》和日本《读卖新闻》最近联合调查显示，84%的韩国人不赞成该排水计划，他们担心其对海洋环境和海鲜的影响，更正因此在减少购买鱼类并储备海盐。至于在香港，近日亦有民意调查显示近80%受访港人反对日本排放核废水，甚至有受访者表示会考虑减少购买日本食品。由此可见日本排放核废水的举动的确破坏了区域合作和互信。

纵使日本内阁官员曾反驳中国、韩国核电站运行后的排水内的氚浓度更高，但也未能转移各国民众对核废水的质疑。而事实上，正如前文提及，福岛事故中的核废水当中很大可能曾与融化的反应炉炉芯接触，除了氚外仍有许多其他放射性核素，因此不论在科学上、本质上来说，与核电厂正常运行后产生的工厂废水的确有差别。因此，愈深入了解事件的各地民众，对日本排放核废水的举动更为反对。

港府需做足准备措施评估风险，禁止福岛周边海产

虽然排水事件引起世界各地民众反对，但始乎日本当局作然一意孤行，香港政府有必要做足准备措施面临进口食品被污染的风险。事实上，香港一直也有在日本进口新鲜海产，惟最近的排水事件已引起港人关注及热烈讨论，不论商界、政界还是普罗大众，均担心进口的日本水产品会影响个人健康及生态链。

环境及生态局于本月7日回复查询表示，受排放计划影响而风险较高的进口水产品，主要是来自福岛及其附近沿岸县，而局方亦答允，一旦日方启动排放核废水，港府即时采取进口管制措施禁止福岛一带高风险的水产品。我除了呼吁港府做足准备工夫有需要时禁止进口日本水产外，也促请政应关注本港买卖日本食品的零售和饮食店，向他们了解会否因为排水事件令到他们的来货支出大增，并在监察食品质素的过程中，研究提供相应的资助以解决营运困难。

最后，港府也应透过中央政府代表向IAEA再次重申，质疑有关默许排水的决定，有否违反海洋洁净及各国的可持续发展准则。事实上，排放福岛核废水就如潘朵拉的盒子，排放时间短则30年，长则半世纪以上，对生态影响可谓一发不可收拾，尤其是太平洋附近一带的东亚地区。IAEA不应纯粹依从日方说法，忽略东亚地区的食物安全。作为一个负责任的国际组织，他们必需顾及邻近国家或民众的意见，如考虑其他可行的代替方案如扩大储存设施、转化为混凝土块固化水等等，而不是一锤定音去支持采取一个最便宜、不合理、且不慎密精细的数十年核废水排放海洋的方法。

作者张美雄是西贡区议员及民生圆桌召集人。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。