仲点论政｜“去政治化”后难得的意见一致

有不少人觉得政治是肮脏的。在2011年的福岛核电站事故后，日本方面使用海水冷却熔化的燃料，结果每天产生出130多吨的受污染废水。现在日本政府说储存核废水的空间快将用完，必须开始将废水排入太平洋来解决问题。

日方的决定一出，无论是以太平洋岛国论坛为首的亚太地区国家、不少海洋学研究所和海洋科学家、日本的邻国都站出来大声疾呼，认为拥有核电站的东京电力公司所提供跟核废水排放相关的科学证据不具说服力，呼吁日方理应寻找替代的排放方式，而非把太平洋当作福岛核废水的倾倒场。

来稿作者：刘仲恒

如果我们撇开官方取态，便会发现美国很多民间意见跟中国和南韩方面的看法非常吻合。不久前，美国的国家海洋实验室协会便发表了一份反对核废水排放计划的声明，指出日本政府的做法缺乏足够和准确的科学数据支持。在中国方面，外交部极力反对日本排放核废水，批评这种做法不但污染海洋，更损害人类共同利益。最近，中国代表在世界卫生大会上也提出，要求日本在各方达成协议前不应该排放核废水。

南韩离日本最近，那里的渔民非常担忧生计受到影响，他们最近聚集在首尔的国会议事堂抗议，反对日方将核废水排入海中。有见及此，韩国海洋水产部将举行发布会，以消除民众对水产品的疑虑。而早一阵子一名南韩的反对党领袖就批评得更“生动”，认为日本领导人如果觉得那些核废水是安全得可以饮用的话，他们自己就应该“身先士卒”，把它拿来喝到肚子里，这可真是难得的意见方面的一致。

心水清的读者可能会发现，美国方面并没有制止日方这项决定，而且以美国为首的G7“七大工业国组织”最近更决定支持日方将核废水排入太平洋的计划。很多科学家从“食物链”的角度表示，太平洋里的浮游生物会从福岛的核废水中摄入放射性核素，然后这些同位素便极有可能在各种无脊椎动物、鱼类、海洋哺乳动物和食物链顶端的人类体内积累。不要忘记，太平洋是全球最大的连续水体，养活著巨大的生物量，也涵盖全球七成的渔业。 G7的做法说到底就是宁可选择政治，也不惜牺牲科学和海洋的环境保护，相当可怕。

作者刘仲恒是放射科专科医生、香港大学公共卫生硕士、团结香港基金顾问。文章的仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。