多声道｜加烟税适得其反　纠正控烟盲点刻不容缓

上月，新一份财政预算案大幅加烟草税，令“主流”香烟售价每包达78元。我说是“主流”，因为社会总是“你有张良计，我有过墙梯”。宣布加烟税的三星期，海关旋即检获逾6,800万支私烟。私烟集团甚至明目张胆，大量发讯息以“唔洗$78！买得多送得多；烟税加$12/包，我哋唔加再减，买得多送得多”作招徕。另一边厢，做正行生意的报贩，却慨叹被私烟党抢走近五成生意。

来稿作者：杨浩泉

从数字上看，加烟税的确是适得其反，催旺私烟。从心理学角度，买得到私烟的吸烟人士，觉得自己抽的烟比别人平；吸烟的人数或者少了，但每个人吸烟的量却可能不跌反升。也有医学专家曾质疑加烟税对降低吸烟率的效用。中大医学院助理院长李浩祥接受传媒访问时表示，加烟税对降低吸烟率的效用成疑，特别是对吸烟逾十年甚至二、三十年的人而言，加烟税难令其戒烟，因为“今日食两包，听日一枝都唔食，其实无咩可能。”这些意见，不知政府与反烟团体是否听到？

求助未必戒到烟　加税后私烟得利

有官员和反烟团体强调加烟税后，成功令戒烟热线求助数字大增三倍，但其实每日个案平均仍只有数十个；基数低，增幅大又有何意义？况且，求助不代表成功戒烟。公共行政管理最忌“讲咗当做咗，做咗当得咗”，官员和反烟团体，不应随便找几个意义不大的数字，例如戒烟热线求助数字，就证明自己有功。他们更不应逃避相关措施背后连串的后果。正如以上所提到，加烟税后短短三星期，海关已检获超过6,800万支怀疑私烟和约6公斤怀疑未完税制成烟草，而这一次检获量就分别比疫情前的2019年全年检获量还要多。海关检获的私烟数目仍在上升，去年逾7亿支，这次加烟税，今年肯定是私烟集团大丰收的一年。另一边厢，报贩生意大受打击；有报纸档商贩受访时表示，增加了烟税，香烟生意大幅减少，令整体生意跌近五成，主因是大部分烟民转投了非法私烟市场，更担心日后烟税继续再加的话会“做唔落去”。

如果加税不能有效令人戒烟，戒烟服务计划可行吗？笔者吸烟多年，去年亲身体验过卫生署控烟酒办公室“寄住戒”计划及针灸戒烟，但都失败了；最终反而靠自我的觉醒，才真正成功戒烟。作为过来人，我希望借这个机会指出反烟团体的最大盲点：他们从来都视一切与烟有关的人和事为敌人，包括吸烟人士，对他们来说，都是敌人；所以他们从来都没有真正了解吸烟人士的心理压力。吸烟习惯有“生理瘾”和“心理瘾”；经常找“成功戒烟者”分享如何排除万难、千辛万苦戒烟，塑造“戒烟血泪史”，其实只会令吸烟人士更怕戒烟。笔者曾与朋友笑言：“讲到戒烟原来咁痛苦，即刻吓到我想即刻点番支烟放松一下。”

根据政府统计处数字 ，烟民戒烟原因排名最低三项分别是“觉得吸烟习惯不受欢迎”、“很多地方禁止吸烟”、“减少买烟的花费”，偏偏控烟组织就无所不用其极去丑化吸烟人士，引起纷争，更令烟民反而建立了一种身份认同。事实上，缩窄禁烟区不但令吸烟人士的吸烟习惯变得更有规律；而当吸烟人士每走到吸烟点，就想到要抽一口；吸烟人士在那小小的角落，就算互不相识也心神领会：“我哋呢啲烟民点解要受呢班卫道之仕嘅歧视同压迫，唔通佢哋个个都真系圣人咩？”

控烟，目标一定没有错，但要用对方法。别忘了，要反的只是吸烟这个问题，而不是一切与烟相关的人和事都反。控烟，却是一个科学而客观的政策问题。要用对方法，是不是首先要面对现实？以上提出连串问题，也只是抛砖引玉；只有当社会能有真正广泛的讨论，控烟政策才能有360度的全方位观念。

作者杨浩泉，从事金融科技行业，烟龄接近六年，尝试过戒烟服务但失败，去年靠阅读自助戒烟成功。文章的内容仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。